结论：人去世后，其信用卡欠款是否会被上门催收，取决于多种因素，但无论何种情况，催收行为都必须合法合规。以下从不同角度详细分析：

一、银行政策与流程角度

1. 常规催收方式：银行在持卡人欠款逾期后，通常会先通过电话、短信等方式进行催收。这些方式成本较低，且能覆盖大部分持卡人。
2. 上门催收的条件：若持卡人欠款逾期时间较长（如超过三个月），且欠款金额达到一定标准（如数千元以上），同时银行通过电话、短信等常规方式无法联系到持卡人或持卡人未对催收通知作出回应，银行可能会考虑安排工作人员上门催款。但这种情况并非必然发生，且上门催收前银行通常会进行充分评估。

二、欠款情况角度

1. 欠款金额：欠款金额较大时，银行更可能采取上门催收等较为直接的手段，以尽快收回欠款。
2. 持卡人态度：若持卡人长期失联或对银行的催收通知不予理睬，银行可能会认为上门催收是必要的手段，以了解持卡人的还款意愿和能力。

三、地区因素角度

1. 经济发达地区：在经济发达、人口密集的地区，银行拥有更多的资源和人力，因此上门催款的概率可能相对较高。
2. 偏远地区：在偏远地区，考虑到成本等因素，银行上门催款的概率可能较低，更可能通过电话、短信等方式进行催收。

四、法律约束角度

无论银行是否选择上门催款，都必须严格遵守相关法律法规，不得采用暴力、威胁、侮辱等非法手段进行催收。若催款人员在催收过程中有任何违法违规行为，持卡人的亲属（或遗产继承人）有权向银行投诉或向相关监管部门反映，以维护自己的合法权益。

五、应对建议

1. 及时沟通：若持卡人去世，其亲属（或遗产继承人）应尽快与银行沟通，说明情况，并了解欠款的具体金额和还款方式。
2. 协商还款：若亲属（或遗产继承人）愿意承担还款责任，可以与银行协商制定个性化的还款方案，以减轻还款压力。
3. 法律途径：若银行采取非法手段进行催收，或亲属（或遗产继承人）对欠款金额有异议，可以通过法律途径解决争议。

特别说明：若持卡人去世后，其遗产不足以清偿全部债务，银行通常只能就遗产部分进行追偿。若遗产已经分配完毕，且亲属（或遗产继承人）未继承任何遗产，则通常无需承担还款责任。但具体情况还需根据相关法律法规和银行政策进行判断。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。