指标租赁合同本身不能直接证明违法租赁，但可能作为违法租赁的证据之一，具体需结合合同内容及实际履行情况综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 合同性质与合法性审查
   指标租赁合同若涉及违反法律强制性规定（如车辆指标、购房指标等限制流通物的租赁），可能因标的违法导致合同整体无效。例如，北京市小客车指标租赁行为违反《北京市小客车数量调控暂行规定》，此类合同虽成立但自始无效，可直接证明租赁行为违法。但若指标本身可依法流转（如部分商业经营指标），则合同可能合法有效。

2. 合同内容与履行方式
   即使指标可合法流转，若合同约定内容或实际履行方式违反法律（如虚构交易、逃避税费、扰乱市场秩序等），仍可能构成违法租赁。例如：

   • 合同约定“指标出租方不承担任何责任，承租方自行承担违法风险”，此类条款可能因规避法定义务而被认定无效；
     
   • 实际履行中通过伪造文件、虚假登记等方式完成指标转移，可能涉嫌行政违法甚至刑事犯罪。

3. 证据效力与证明力
   指标租赁合同作为书面证据，需与其他证据（如付款记录、沟通记录、实际使用情况等）形成完整证据链，才能证明违法租赁事实。例如：

   • 若合同明确约定“租赁车牌指标用于非法营运”，结合车辆运营记录，可证明承租方违法使用指标；
     
   • 若合同仅约定“指标使用权转让”，但未明确用途，则需进一步举证实际违法行为。

建议：

• 若您涉及指标租赁纠纷，需先审查合同标的合法性（如指标是否可流转）、合同内容是否违反法律强制性规定，以及实际履行是否伴随违法行为；
  
• 若发现合同可能违法，建议立即终止履行并咨询专业律师，避免因继续履行导致更大法律风险（如行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任）。
  

如有具体合同或案件细节，可直接向我咨询，我将结合实际情况为您详细分析。