确认合同无效之诉通常不属于合同履行过程中发生的争议，且在特定条件下可以突破仲裁管辖。以下是对这一问题的详细分析：
一、确认合同无效之诉与合同履行争议的区别
性质不同：
- 确认合同无效之诉：是对合同法律效力的根本性否定，旨在确认合同自始无效，不涉及合同的具体履行问题。
- 合同履行争议：是合同双方在合同履行过程中，就合同条款的解释、履行方式、履行期限等产生的分歧。
诉讼目的不同：
- 确认合同无效之诉：目的是确认合同无效，从而消除合同对当事人的法律约束力。
- 合同履行争议：目的是解决合同履行过程中的具体问题，确保合同能够顺利履行或合理终止。
二、确认合同无效之诉与仲裁管辖的关系
仲裁管辖的约定：
- 合同双方可以在合同中约定仲裁条款，选择仲裁作为解决争议的方式。仲裁条款通常具有独立性，即合同无效、被撤销或终止的，不影响仲裁条款的效力。
确认合同无效之诉对仲裁管辖的突破：
- 一般情况：如果合同中存在有效的仲裁条款，且争议属于仲裁条款约定的范围，那么当事人通常应当通过仲裁解决争议，包括合同履行争议。
- 特殊情况：然而，在确认合同无效之诉中，由于诉讼目的是确认合同无效，而非解决合同履行过程中的具体问题，因此如果确认合同无效的请求与仲裁条款的约定范围不直接相关，或者仲裁条款本身因合同无效而无效，那么当事人可以选择通过诉讼方式解决确认合同无效的问题，从而突破仲裁管辖。
三、具体案例与法律分析
- 案例：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，并约定了仲裁条款。后因合同存在欺诈情形，甲方向法院提起确认合同无效之诉。在此情况下，如果甲方能够证明合同存在欺诈等无效情形，且该情形与仲裁条款的约定范围不直接相关，或者仲裁条款本身因合同欺诈而无效，那么法院将有权受理并审理该确认合同无效之诉，不受仲裁条款的约束。
- 法律分析：根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，仲裁协议应当具有选定的仲裁委员会、仲裁事项和请求仲裁的意思表示等要素。如果合同无效导致仲裁协议无效，或者确认合同无效的请求不属于仲裁协议约定的范围，那么当事人可以选择通过诉讼方式解决争议。
四、建议与注意事项
- 审查仲裁条款：在提起确认合同无效之诉前，当事人应当仔细审查合同中的仲裁条款，评估其有效性及适用范围。
- 选择合适的诉讼方式：如果确认合同无效的请求与仲裁条款的约定范围不直接相关，或者仲裁条款本身无效，当事人可以选择通过诉讼方式解决争议。
- 咨询专业律师：由于确认合同无效之诉涉及复杂的法律问题和程序要求，当事人应当咨询专业律师，以确保自身权益得到有效维护。
如果您在确认合同无效或仲裁管辖方面遇到任何问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。