判决书没有依法判决，确实可能构成程序违纪违法，但具体是否构成需结合实际情况判断。以下从多个角度进行分析：
一、程序违纪违法的定义与构成
程序违纪违法，通常指的是在司法程序中，违反了法律规定的程序要求或规范。在判决书的制作与宣告过程中，如果未遵循法定程序，如未依法组成合议庭、未依法进行庭审、未依法保障当事人的诉讼权利等，均可能构成程序违纪违法。
二、判决书未依法判决的具体情形
程序性错误：
- 未依法组成合议庭：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律，特定案件应当组成合议庭进行审理。如果未依法组成合议庭，即构成程序性错误。
- 未依法进行庭审：庭审是司法程序中的重要环节，包括法庭调查、法庭辩论等。如果未依法进行庭审，如未通知当事人到庭、未允许当事人陈述意见等，也构成程序性错误。
- 未依法保障当事人的诉讼权利：如未依法告知当事人诉讼权利、未依法允许当事人查阅案卷材料等，均可能构成程序性错误。
实体性错误导致的程序问题：
- 判决结果与事实不符：如果判决书中的判决结果与案件事实明显不符，且这种不符是由于程序上的疏忽或错误导致的，如未依法调查取证、未依法认定证据等，也可能间接构成程序违纪违法。但这种情况更多涉及实体判决的错误，程序错误可能是其诱因或表现。
- 适用法律错误：如果判决书在适用法律上存在错误，如错误地引用了法律条文、错误地解释了法律条文等，虽然这主要构成实体判决的错误，但也可能与程序上的疏忽或错误有关，如未依法进行法律检索、未依法听取当事人对法律适用的意见等。
三、程序违纪违法的后果与救济
后果：
- 影响判决的效力：程序违纪违法可能导致判决书的效力受到质疑，甚至可能被撤销或改判。
- 损害司法公正：程序违纪违法会损害司法的公正性和权威性，降低公众对司法的信任度。
救济：
- 上诉或抗诉：当事人如果认为判决书存在程序违纪违法的情况，可以在法定期限内提出上诉或抗诉，要求上级法院对案件进行重新审理。
- 申请再审：如果判决书已经生效，当事人还可以依法申请再审，请求法院对案件进行重新审查并作出新的判决。
四、具体判断与建议
在实际操作中，判断判决书是否未依法判决，需要具体分析案件的具体情况和判决书的制作过程。如果当事人认为判决书存在程序违纪违法的情况，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况采取相应的法律措施。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将结合你的具体情况，为你提供专业、全面的法律意见。