一次调查并不一定就能锁定证据，能否锁定证据取决于多种因素。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 调查的全面性与深入性：

   • 调查的全面性和深入性是决定能否锁定证据的关键因素。如果调查过程全面且深入，能够覆盖所有可能的证据来源，并深入挖掘相关线索，那么在一次调查中锁定证据的可能性就较大。
   • 反之，如果调查过程存在疏漏或不够深入，可能无法发现关键证据，或者只能发现部分证据，而无法形成完整的证据链。

2. 证据的隐蔽性与复杂性：

   • 证据的隐蔽性和复杂性也会影响一次调查能否锁定证据。有些证据可能隐藏得较深，需要专业的调查技巧和丰富的经验才能发现。
   • 同时，有些证据可能涉及复杂的法律关系或技术问题，需要专业的法律知识和技术手段才能准确解读和认定。

3. 调查手段与技术的运用：

   • 调查手段与技术的运用也是影响能否锁定证据的重要因素。现代调查手段和技术，如电子数据取证、监控视频分析、大数据分析等，能够大大提高调查效率和准确性。
   • 如果调查人员能够熟练运用这些手段和技术，那么在一次调查中锁定证据的可能性就会大大增加。

4. 法律程序与规定：

   • 在司法行政领域，调查过程必须严格遵守法律程序和规定。如果调查过程存在违法或违规行为，那么所取得的证据可能无法被法院采纳，甚至可能导致整个调查过程无效。
   • 因此，调查人员必须熟悉相关法律程序和规定，确保调查过程的合法性和合规性。

法律建议：

• 对于调查人员而言，应尽可能提高调查的全面性和深入性，运用专业的调查手段和技术，严格遵守法律程序和规定，以提高一次调查锁定证据的可能性。
• 对于当事人而言，如果认为调查过程存在违法或违规行为，或者认为所取得的证据不足以支持对方的指控或主张，可以及时向相关部门提出异议或申请复议，以维护自己的合法权益。

可能的法律后果：

• 如果一次调查未能锁定足够证据，可能导致案件无法顺利推进或无法达到预期的诉讼效果。
• 如果调查过程存在违法或违规行为，可能导致所取得的证据被法院排除或调查过程被宣告无效，甚至可能引发相关的法律责任和处罚。

如有任何关于司法行政领域的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。