核心结论：行政行为违法过了20年时效期后，一般情况下难以通过常规法律程序直接撤销或确认违法，但仍有部分特殊途径或间接方式可尝试维权，具体需结合实际情况判断。以下分情况详细说明：

1. 常规法律程序受时效限制，难以直接维权

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道行政行为作出之日起六个月内提出（法律另有规定的除外）。因不动产提起诉讼的，最长不超过二十年，其他行政行为提起诉讼的最长不超过五年。
若行政行为违法已超过20年（即使涉及不动产），通常已超过最长起诉期限，法院将不再受理直接要求撤销或确认违法的诉讼。此时，常规法律程序（如行政诉讼）已无法直接实现维权目的。

2. 特殊情形下可尝试间接维权路径

尽管直接诉讼受限，但以下情形可能提供间接维权机会：

• 行政行为存在持续违法状态：若行政行为违法状态持续至今（如长期占用土地、未履行法定职责等），可针对“当前违法状态”提起诉讼或申请行政复议。例如，行政机关未依法履行补偿职责，即使原行政行为作出超过20年，但补偿义务持续存在，仍可主张权利。
• 涉及国家赔偿请求：根据《国家赔偿法》，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自知道或应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。若行政行为违法导致损害，且在赔偿时效内，可尝试通过国家赔偿程序主张损失（但需注意，赔偿时效与行政诉讼时效不同，需单独计算）。
• 通过信访、申诉等非诉途径反映问题：虽非法律程序，但可通过向行政机关上级部门、监察机关或信访部门反映情况，推动行政机关自行纠正违法或协商解决争议（需注意，此类途径无强制力，结果取决于行政机关态度）。

3. 实务建议

• 全面梳理证据：即使超过时效，仍需收集行政行为违法证据（如文件、照片、证人证言等），以及损害结果证明（如财产损失清单、医疗记录等），为后续维权提供支持。
• 咨询专业律师：结合具体案情（如行政行为类型、违法状态是否持续、损害后果等），由律师分析是否存在突破时效限制的可能（如上述特殊情形），或通过其他法律手段间接实现维权目标。
• 理性看待结果：若确无有效维权路径，需接受法律程序的时效限制，但可关注行政机关后续行为（如是否主动纠正违法），或通过合法途径表达诉求（如参与政策制定听证等）。

总结：行政行为违法超过20年时效期后，直接维权难度较大，但可通过分析违法状态是否持续、是否涉及国家赔偿等特殊情形，尝试间接途径。建议结合具体案情，由律师协助制定策略，最大限度维护合法权益。如有进一步问题，可直接向我咨询。