行政复议案件在一定条件下是可以调解结案的，但并非所有行政复议案件都适用调解。以下是对这一问题的详细分析：

可以调解结案的情形

1. 对自由裁量权行为的复议：

   • 当公民、法人或其他组织对行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权作出的具体行政行为不服，并申请行政复议时，行政复议机关可以按照自愿、合法的原则进行调解。例如，在行政处罚案件中，行政机关对于罚款幅度享有一定的自由裁量权。若申请人对该罚款决定不满并提出复议，复议机关便可介入调解，通过协商找到更贴近实际情况且兼顾各方利益的解决方案。

2. 行政赔偿或补偿纠纷：

   • 当事人之间的行政赔偿或者行政补偿纠纷也是行政复议中可以调解的情形。在这类案件中，关于赔偿或补偿的方式、数额等问题，双方往往存在分歧。行政复议机关可以居中调解，促使双方当事人达成一致意见，既确保公民、法人或其他组织的合法权益得到合理补偿或赔偿，又有助于行政争议的有效化解。

调解结案的要求与程序

• 自愿原则：调解必须基于双方当事人的自愿选择，任何一方不得强迫另一方接受调解。
• 合法原则：调解过程必须严格遵守法律法规，不得损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。
• 调解书制作与效力：调解达成协议后，行政复议机关应制作行政复议调解书，明确载明行政复议请求、事实、理由及调解结果，并加盖行政复议机关印章。该调解书经双方当事人签字后即具有法律效力。

不适用调解结案的情形

• 具体行政行为合法性审查无裁量空间：对于行政复议审查的是行政机关作出的具体行政行为的合法性问题，且该行为没有自由裁量空间、完全基于明确法律规定作出的情况下，一般不适用调解。例如，行政机关依法作出的行政许可决定，只要符合法定条件和程序，就不存在调解的余地。
• 行政复议程序性问题：如公民、法人或其他组织对行政机关行使法律法规规定的自由裁量权作出的具体行政行为不服申请行政复议，但行政复议机关决定不予受理或受理后超过行政复议期限不作答复的，这种情况属于行政复议的程序性问题，不能通过调解解决，而应通过其他法定途径来寻求救济。

调解结案的意义

行政复议调解作为一种灵活解决行政争议的方式，具有快速解决行政争议、提高行政效率、减轻司法负担等优点。同时，通过调解可以促进当事人自觉履行协议，增强行政决定的执行力和公信力。然而，也需要注意到调解并非适用于所有行政复议案件，其适用范围受到法律法规的明确限制。

总结来说，行政复议案件在一定条件下是可以调解结案的，但这一机制的应用必须严格遵守自愿、合法的原则，并确保不损害相关利益方的权益。如果您有具体的行政复议案件需要咨询或处理，请直接向我提问，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。