若税务稽查未定性为偷税，企业或个人应积极配合调查，根据不同情况采取相应措施，争取最有利的结果。具体处理方式如下：
核实稽查结论与依据
税务稽查未定性为偷税，可能存在两种情形：一是稽查部门认为证据不足，无法直接认定偷税；二是稽查部门认为行为性质较轻，拟以其他方式（如补税、加收滞纳金、行政处罚等）处理。此时，企业或个人应第一时间要求稽查部门出具书面结论，明确未定性偷税的具体理由及后续处理方向。若结论未明确，可要求稽查部门补充说明，避免后续争议。
针对证据不足的情形
若稽查部门因证据不足未定性偷税，但企业或个人确实存在少缴税款的行为（如未按规定申报、隐匿收入等），建议主动补缴税款及滞纳金，并提交书面说明。主动补缴可体现配合态度，降低被进一步处罚的风险。同时，需检查自身税务合规性，完善财务制度，避免类似问题再次发生。若对稽查部门的证据收集有异议（如认为部分收入已申报、成本扣除合理等），可提供反证（如合同、发票、银行流水等），争取撤销或调整稽查结论。
针对拟以其他方式处理的情形
若稽查部门未定性偷税，但拟以补税、加收滞纳金或行政处罚（如罚款）处理，需重点关注处罚依据及幅度。根据《税收征收管理法》，未按规定申报纳税的，税务机关可处不缴或少缴税款50%以上5倍以下的罚款。若企业或个人认为处罚过重，可提出陈述、申辩，或申请听证。例如，若因政策理解偏差导致少缴税款，可提供政策依据，争取减轻处罚；若因不可抗力（如自然灾害、系统故障等）导致未及时申报，可提交相关证明，申请免除处罚。
行政复议或诉讼的救济途径
若对稽查结论或处罚决定不服，可在收到决定书之日起60日内申请行政复议，或6个月内直接向法院起诉。行政复议是行政系统内部监督，程序相对简便；行政诉讼则由法院独立审判，权威性更高。选择救济途径时，需评估证据充分性及诉讼成本。例如，若稽查部门程序违法（如未依法送达文书、未听取陈述申辩等），行政诉讼胜诉概率较高；若仅对处罚幅度有异议，行政复议可能更高效。
总结：税务稽查未定性偷税时，企业或个人需保持冷静，第一时间核实结论依据，根据不同情形采取主动补缴、申辩、申请救济等措施。税务问题专业性强，建议提前咨询专业律师，制定应对策略，避免因处理不当导致损失扩大。如有具体案件，可直接向我咨询，我会结合细节提供针对性建议。