在人身损害案件中，精神抚慰金通常不按照过错划分责任比例，这一做法的法律依据主要源于精神损害赔偿的特殊性及其立法目的。以下从几个方面进行详细分析：

1. 精神损害赔偿的立法目的：

   • 精神损害赔偿旨在抚慰受害人因侵权行为所遭受的精神痛苦，而非单纯对物质损失的补偿。因此，其赔偿数额的确定，更多考虑的是受害人精神痛苦的程度、侵权行为的性质、后果以及侵权人的过错程度对精神痛苦的影响程度，但并非直接按过错比例划分。
   • 立法上，精神损害赔偿被视为一种特殊的民事责任形式，其目的在于通过经济赔偿的方式，对受害人进行一定程度的精神慰藉和补偿，以体现法律对人格权的尊重和保护。

2. 精神损害赔偿的酌定性：

   • 根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等相关规定，精神损害抚慰金的数额确定具有较大的酌定性。法院在判决时，会综合考虑多种因素，包括侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力，以及受诉法院所在地平均生活水平等。
   • 这种酌定性意味着，精神损害抚慰金的数额并非严格按照过错比例来划分，而是由法院根据案件的具体情况，结合上述因素进行综合判断和确定。

3. 司法实践中的做法：

   • 在司法实践中，法院在判决精神损害抚慰金时，通常不会直接按照过错比例来划分。这是因为，精神损害的程度往往难以用具体的数值来衡量，而且不同受害人对同一侵权行为的精神反应也可能存在差异。
   • 因此，法院更倾向于根据案件的具体情况，结合侵权行为的性质、后果以及受害人的精神痛苦程度等因素，来综合确定精神损害抚慰金的数额。这种做法有助于更公平、合理地保护受害人的合法权益，同时也体现了法律对人格权的尊重和保护。

总结来说，人身损害案件中精神抚慰金不按照过错划分责任比例，主要是基于精神损害赔偿的特殊性及其立法目的。精神损害赔偿旨在抚慰受害人的精神痛苦，其数额的确定具有较大的酌定性，并由法院根据案件的具体情况进行综合判断和确定。因此，在司法实践中，法院通常不会直接按照过错比例来划分精神损害抚慰金的数额。如果您在人身损害案件中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。