人身伤害中的精神损害抚慰金是可以分责的，但具体是否分责及分责比例需根据案件具体情况和法律规定综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、法律原则与规定
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条的规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。这一法律原则为受害人提供了请求精神损害赔偿的法律依据，但并未明确规定精神损害抚慰金必须按责任比例划分。然而，在司法实践中，法院在确定精神损害抚慰金数额时，通常会综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权行为所造成的后果严重程度、侵权人的经济赔偿能力以及当地平均生活水平等因素，这些因素中往往隐含了对责任比例的考量。
二、司法实践中的分责情况
侵权责任纠纷中的分责：
- 在机动车交通事故责任纠纷等侵权案件中，若事故责任经交警部门认定，法院通常会依据双方的责任比例来划分精神抚慰金的赔偿份额。例如，一方承担主要责任，另一方承担次要责任时，精神抚慰金也会相应按比例分担。
- 在一般的人身伤害侵权案件中，若双方对损害的发生都有过错，法院会根据各自过错的大小确定责任比例，并据此分配精神抚慰金的赔偿数额。
多主体共同侵权中的分责：
- 当多个侵权主体共同实施侵权行为导致他人精神损害时，各侵权主体会根据其在侵权行为中的作用、过错程度等因素分担精神抚慰金。法院会根据每个侵权人的具体行为和过错程度，确定他们各自应承担的精神抚慰金份额。
三、不分责的特殊情况
尽管在大多数情况下精神抚慰金会按责任分担，但也存在一些特殊情况，其中精神抚慰金可能不完全按照责任比例进行分配：
特殊侵权行为：
- 在某些特殊的侵权行为中，如产品责任侵权，法律可能规定了特定的责任承担方式。如果因缺陷产品导致消费者遭受精神损害，生产者或销售者可能需要承担全部的精神抚慰金赔偿责任，而不论其在整个事件中的责任比例如何。
考虑受害者因素：
- 当受害者属于弱势群体（如未成年人、老年人、残疾人等），或者侵权行为给受害者造成了极其严重的精神损害后果时，法院可能会出于对受害者的保护和人文关怀，判决侵权方承担较高比例甚至全部的精神抚慰金。这种情况下，精神抚慰金的分配可能不完全遵循责任比例原则。
四、法律建议
收集证据：
- 受害人在提起诉讼时，应尽可能收集充分的证据来证明精神损害的存在及程度，如医疗记录、心理咨询报告、证人证言等。这些证据将有助于法院更准确地确定精神损害抚慰金的数额。
咨询专业律师：
- 由于精神损害抚慰金的确定涉及多个复杂因素，建议受害人在提起诉讼前咨询专业律师。律师可以根据案件具体情况和法律规定，为受害人提供合理的赔偿建议，并帮助受害人制定有效的诉讼策略。
关注司法实践：
- 不同地区的法院在司法实践中可能存在差异。因此，受害人在提起诉讼时，应关注当地法院的司法实践和判例，以便更好地了解精神损害抚慰金的确定方式和标准。
总结来看，人身伤害中的精神损害抚慰金是否分责需根据具体案件情况和法律规定综合判断。在实际操作中，法院会综合考虑多种因素来确定精神损害抚慰金的数额和分配方式。因此，受害人在提起诉讼时，应充分了解相关法律规定和司法实践，并咨询专业律师以获取合理的赔偿建议。