精神损害赔偿金的责任划分确实会依据侵权责任认定规则及各方过错程度等因素进行。具体来说：

1. 责任划分原则：

   • 依法赔偿原则：根据《中华人民共和国民法典》，行为人因过失对他人民事权益造成损害，包括精神损害，应承担相应的侵权责任。
   • 规范裁量原则：法官在审理精神损害赔偿案件时，享有一定的自由裁量权，以确保判决的合理性和公正性。
   • 合理衡平原则：赔偿数额的确定需综合考虑社会整体发展水平、精神损害程度、侵权行为情节、侵权人过错程度及经济能力、受害人职业和影响范围等因素。

2. 侵权责任认定规则：

   • 过错责任原则：双方都有过错的，按各自过错程度分担赔偿金。例如，侵权人70%过错，被侵权人30%过错，则按此比例划分赔偿责任。
   • 无过错责任原则：在特殊侵权领域，即使侵权人无过错，只要其行为导致精神损害，也可能承担赔偿责任，但受害人有过错的，可适当减轻侵权人责任。
   • 公平责任原则：当双方对精神损害均无过错，但不赔偿显失公平时，法院会根据实际情况，要求双方分担损失。

3. 侵权行为与损害后果关联程度：

   • 直接因果关系：侵权行为与精神损害后果存在直接、明确因果关系的，侵权人通常承担主要或全部责任。
   • 间接因果关系：侵权行为仅为精神损害后果的间接原因时，侵权人责任相对减轻。

4. 其他考量因素：

   • 侵权人的经济状况、获利情况：法院会考虑侵权人的经济能力和获利情况，以确保赔偿金额在其可承受范围内，并尽量保障受害人获得补偿。
   • 受害人的精神损害程度：若受害人精神损害特别严重，达到伤残等级或出现长期精神疾病，法院可能适当加重侵权人赔偿责任。
   • 侵权行为的具体情节：包括侵权目的、方式、场合等，这些都会反映侵权行为的恶劣程度和对受害人的影响。
   • 受理诉讼法院所在地的平均生活水平：不同地区的生活水平差异可能影响赔偿金额的确定。

综上所述，精神损害赔偿金的责任划分并非简单按比例划分，而是根据具体案件情况，综合考虑上述多种因素后酌情判定。因此，在处理此类案件时，建议详细咨询专业律师，以获取准确的法律意见和帮助。如果您有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。