政府原因导致合同不能履行，合同并不必然可以撤销，但可能构成法定解除事由或可主张免责，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、合同撤销的法定情形
根据《民法典》的相关规定，合同撤销的法定情形主要包括以下几种：
重大误解：因重大误解订立的合同，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。但政府原因导致的合同不能履行，通常不直接构成重大误解，除非合同双方在订立合同时对政府行为存在误解，且这种误解达到了重大的程度。
欺诈、胁迫：一方以欺诈、胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受欺诈方或受胁迫方有权请求撤销。政府原因导致的合同不能履行，一般不涉及欺诈或胁迫。
显失公平：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求撤销。政府原因导致的合同不能履行，通常也不直接构成显失公平。
结论：政府原因本身并不直接构成合同撤销的法定情形。因此，不能仅凭政府原因就主张撤销合同。
二、合同解除的法定情形
虽然政府原因不直接导致合同撤销，但可能构成合同解除的法定情形。根据《民法典》的规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。政府行为（如政策调整、规划变更等）在某些情况下可能被视为不可抗力或类似不可抗力的情形，从而导致合同无法履行。
不可抗力：如果政府行为属于不可抗力范畴，且该不可抗力导致合同无法履行或履行已无意义，那么合同双方可以协商解除合同，或者根据法律规定或合同约定单方解除合同。
情势变更：即使政府行为不构成不可抗力，但如果该行为导致合同履行的基础条件发生了重大变化，且这种变化是合同双方在订立合同时无法预见的，继续履行合同对一方明显不公平的，受不利影响的一方可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。
建议：在政府原因导致合同不能履行的情况下，合同双方应首先尝试通过协商解决争议。如果协商不成，可以依据法律规定或合同约定，通过诉讼或仲裁等方式解决纠纷。
三、免责事由
除了合同解除外，政府原因还可能构成免责事由。如果合同中明确约定了因政府行为导致合同不能履行的免责条款，或者根据法律规定可以免除责任（如不可抗力导致的免责），那么合同一方或双方可以主张免责。
注意：即使政府原因构成免责事由，合同双方也应积极采取措施减少损失，并通知对方。如果因未采取适当措施导致损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
四、实际操作建议
审查合同：首先审查合同中是否有关于政府行为、不可抗力、情势变更等条款的约定，以及这些条款的具体内容。
收集证据：收集政府行为的相关证据，如政策文件、规划变更通知等，以证明合同不能履行的原因。
协商解决：尝试与对方协商解决争议，包括合同解除、变更或继续履行等事宜。
寻求法律救济：如果协商不成，可以依据法律规定或合同约定，通过诉讼或仲裁等方式解决纠纷。
政府原因导致合同不能履行时，合同并不必然可以撤销。但可能构成合同解除的法定情形或免责事由。因此，在处理此类纠纷时，应综合考虑合同约定、法律规定以及实际情况等因素。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。