仲裁中的财产保全一般不直接进行查控，这主要是基于仲裁机构与法院在职能和程序上的差异，以及财产保全措施的具体执行机制。以下从几个方面进行详细解释：

1. 仲裁机构与法院的职能区别：

   • 仲裁机构是一个民间组织，其主要职能是依据双方当事人的仲裁协议，对提交的争议进行裁决。仲裁机构本身并不具备强制执行权，包括财产保全的查控权。
   • 法院则是国家司法机关，具有强制执行权。在仲裁过程中，如果需要采取财产保全措施，通常需要由当事人向法院提出申请，由法院来审查并决定是否采取保全措施，包括查控相关财产。

2. 财产保全的申请与执行流程：

   • 在仲裁过程中，如果一方当事人认为有必要对另一方的财产进行保全，以防止其转移、隐匿或毁损财产，从而影响仲裁裁决的执行，那么该当事人需要向有管辖权的法院提出财产保全申请。
   • 法院在收到申请后，会进行审查，包括审查申请的理由是否充分、证据是否确凿等。如果法院认为申请符合法律规定，会作出保全裁定，并由法院的执行部门负责具体执行，包括查控相关财产。

3. 仲裁机构在财产保全中的角色：

   • 仲裁机构在财产保全过程中主要起到协助和配合的作用。例如，仲裁机构可以依据当事人的申请，向法院出具相关的仲裁文件或证明，以协助法院审查保全申请。
   • 但仲裁机构本身并不直接参与财产保全的查控工作，这是由法院的司法执行权所决定的。

4. 可能的法律后果与建议：

   • 如果当事人在仲裁过程中需要采取财产保全措施，但未按照法定程序向法院提出申请，而是试图通过仲裁机构直接进行查控，那么这种行为可能是无效的，甚至可能构成违法。
   • 因此，建议当事人在仲裁过程中，如果需要采取财产保全措施，应当及时向有管辖权的法院提出申请，并按照法院的要求提供相关证据和材料。

总结来说，仲裁中的财产保全一般不直接进行查控，而是需要由当事人向法院提出申请，由法院来审查并决定是否采取保全措施。这是由仲裁机构与法院在职能和程序上的差异，以及财产保全措施的具体执行机制所决定的。如果您在仲裁过程中遇到财产保全的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。