关于您提出的“挪用公款罚金是否相当利息”的问题，这实际上涉及到了挪用公款行为在法律上的多个层面，包括刑法、民法以及司法实践中的具体处理。以下是我为您提供的详细分析：

首先，我们需要明确的是，挪用公款是否需要支付利息，并不是由罚金来直接决定的。罚金是刑法中针对犯罪行为的一种刑罚方式，而利息则是基于民法中关于侵权损害赔偿的原理来考虑的。

从刑法角度来看： 挪用公款罪主要关注的是行为人的犯罪行为及其造成的社会危害性，如是否进行了非法活动、营利活动，或者是否超过了规定的归还时间等。刑法对于挪用公款罪的处罚，主要是定罪和刑罚，如有期徒刑、拘役等，并没有直接规定需要支付利息。

从民法原理和司法实践角度来看： 挪用公款行为侵犯了公款的占有、使用和收益权。按照民法侵权损害赔偿的原理，侵权人应对其侵权行为造成的损失进行赔偿。这包括公款在被挪用期间所应产生的利息，即如果公款被挪用用于营利活动或个人使用，且未在规定时间内归还，那么行为人除了需要退还本金外，还需要支付相应的利息作为赔偿。

具体司法实践中的处理：

1. 在一般情况下，挪用公款案件会要求行为人退还本金。
2. 如果挪用公款给单位造成了经济损失，包括利息损失，司法机关会责令行为人进行赔偿。
3. 对于挪用公款进行非法活动的，主要追究的是刑事责任，利息支付问题并非重点。
4. 如果挪用公款进行营利活动或个人使用（如买房、炒股等），除了需要退还本金外，行为人还需要支付相应的利息。

综合分析与建议：

挪用公款是一种严重的违法违纪行为，它不仅损害了公共利益，也可能对行为人的个人职业生涯和声誉造成严重影响。在处理挪用公款案件时，我们需要综合考虑刑法、民法以及相关司法解释的规定，确保既追究行为人的刑事责任，又保护受害单位的合法权益。

对于行为人而言，积极主动地退还本金并支付利息，是减轻法律责任的重要途径。同时，我也建议所有公职人员严格遵守法律法规，不触碰挪用公款的红线，以免给自己和单位带来不必要的麻烦和损失。

希望以上分析能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。