结论：是否需要承担责任，取决于原贷款合同的约定、续贷的实际行为以及是否存在其他相关事实。以下从不同角度进行分析：

一、原贷款合同有明确约定续贷条款的情况

如果原贷款合同中明确约定了续贷的条件、程序以及双方的权利义务，并且您在未签新续贷合同的情况下，仍然按照原合同约定的方式使用了贷款资金或者接受了银行提供的贷款服务，那么您可能需要继续承担原合同约定的还款责任。因为您的行为可能被视为对原合同续贷条款的默认接受或履行，银行有权依据原合同要求您还款。

二、原贷款合同未明确约定续贷条款，但存在实际续贷行为的情况

1. 如果银行已经实际发放了续贷资金：即使双方未签订新的续贷合同，但银行已经按照之前的贷款方式或双方口头约定的方式向您发放了续贷资金，且您已经接受了这笔资金，那么您可能需要承担还款责任。因为双方已经以实际行动履行了贷款的主要义务，形成了事实上的贷款关系。

2. 如果银行未发放续贷资金，但您有续贷的意愿并进行了相关沟通：在这种情况下，由于双方未签订新的续贷合同，且银行未实际发放资金，因此您通常不需要承担续贷的还款责任。但是，如果您与银行之间的沟通或协商过程中存在误导、欺诈等行为，导致银行基于错误认识而未发放资金，您可能需要承担相应的法律责任，但这与续贷合同本身无关。

三、其他相关因素

1. 是否存在过错或违约行为：如果您在原贷款合同履行过程中存在过错或违约行为，如未按时还款、提供虚假资料等，那么即使未签订新的续贷合同，银行也可能依据原合同要求您承担违约责任或提前收回贷款。

2. 法律法规的规定：根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规的规定，贷款合同的签订和履行应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。如果双方未签订新的续贷合同，但存在实际续贷行为，且该行为不违反法律法规的强制性规定，那么双方应当按照实际履行的情况来确定各自的权利义务。

建议：

• 仔细审查原贷款合同：了解合同中关于续贷的条款和约定，以便明确自己的权利和义务。
• 与银行进行沟通：如果未签订新的续贷合同但存在实际续贷行为或争议，建议与银行进行积极沟通，明确双方的权利义务和还款责任。
• 寻求法律帮助：如果无法与银行达成一致或存在其他复杂情况，建议寻求专业律师的法律帮助，以便更好地维护自己的合法权益。

如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。