仅威胁没有获利，依然可能构成诈骗罪，但具体是否构成以及量刑情况需结合多种因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、诈骗罪的构成要件角度
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：
- 主观方面：行为人必须具有非法占有的目的，即意图通过欺骗手段获取他人财物。这种目的不仅限于自己占有，也包括为第三人非法占有。即便最终没有实际获利，只要在实施威胁等行为时具有非法占有目的，就满足了主观要件。例如，甲以威胁手段让乙交出财物，声称要揭露乙的隐私，虽最终因乙反抗未得逞，但甲主观上有非法占有乙财物的目的。
- 客观方面：行为人实施了虚构事实或隐瞒真相的欺骗行为，且该行为导致受害人因错误认识而处分了财产。威胁行为本身可能构成欺骗行为的一部分，若使被害人产生恐惧心理进而处分财产，就满足了客观要件。比如，丙威胁丁说如果不给钱就会对其家人不利，丁因害怕而给了丙钱财，即便丙之后因某些原因将钱退回或未实际使用，丙的行为也符合诈骗罪客观方面的构成。
二、诈骗未遂与既遂角度
- 诈骗未遂：如果行为人已经着手实行诈骗行为，但由于意志以外的原因未能得逞（即未能实际取得财物），这属于诈骗未遂。根据《中华人民共和国刑法》的规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。例如，上述甲威胁乙的例子中，若乙坚决不给财物，甲未能实际取得财物，就属于诈骗未遂。
- 诈骗既遂：只要犯罪嫌疑人实施了诈骗行为，并且达到了法律规定的入罪标准（如数额标准），即便最终没有实际获利，也构成诈骗罪的既遂。比如，犯罪人通过精心策划骗局，虚构项目吸引他人投资，被害人基于错误认识交付了财物，此时犯罪人的诈骗行为就已经既遂，即使后续因各种原因犯罪人未实际获得利益。
三、量刑考量因素角度
即使仅威胁没有获利构成诈骗罪，量刑时也需综合考量多种因素：
- 诈骗数额：
- 数额较大（一般三千元至一万元以上）：可能判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
- 数额巨大（三万元至十万元以上）、数额特别巨大（五十万元以上）：将面临更严重的刑罚，即便没有获利。例如，若威胁行为涉及的诈骗数额达到数额巨大标准，即便未获利，也可能处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
- 犯罪情节：
- 行为手段：如利用网络技术大规模威胁诈骗、冒充国家机关工作人员等恶劣手段，即使没有获利，也可能从重处罚。比如，犯罪人通过网络平台向大量不特定人发送威胁信息实施诈骗，手段恶劣，即便未获利，也会在量刑时予以考虑从重。
- 危害后果：若威胁诈骗行为给被害人造成了严重的经济损失或精神损害，法院在量刑时会予以考虑，可能会加重处罚。例如，被害人因受到威胁诈骗而精神失常，犯罪人即使未获利，也会面临更重的刑罚。
- 犯罪形态：
- 未遂：因意志以外的原因未能得逞，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
- 中止：自动放弃犯罪，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。不过在仅威胁没有获利的情况下，中止的情况相对较少。
- 认罪态度和悔罪表现：如能如实供述自己的罪行、积极退赃退赔、取得被害人谅解等，可以作为从轻处罚的情节。例如，犯罪人在被查处后，主动向被害人道歉并退还已取得的少量财物，取得被害人谅解，在量刑时可能会从轻处罚。
四、特殊情形下的量刑
- 诈骗弱势群体：如老年人、残疾人等，即使未获利，也可能面临加重处罚。例如，犯罪人威胁老年人交出财物，即便未实际获利，因其针对的是弱势群体，在量刑时会从重考虑。
- 造成严重后果：如导致被害人自杀、精神失常等，将加重刑罚。比如，被害人因受到威胁诈骗而自杀，犯罪人即使未获利，也会面临极其严厉的刑罚。
- 主观故意及认罪悔罪态度：
- 自首、立功、坦白等积极情节，对量刑有积极影响。例如，犯罪人在实施威胁诈骗行为后，主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，在量刑时可能会从轻或减轻处罚。
- 抗拒抓捕、销毁证据等消极行为，则可能加重刑罚。比如，犯罪人在被公安机关抓捕时，抗拒抓捕并试图销毁相关证据，即便未获利，也会在量刑时从重处罚。
综上所述，仅威胁没有获利是否构成诈骗罪以及量刑情况较为复杂，需要综合考虑多方面因素。如果你或身边的人遇到类似情况，有问题可以直接向我咨询。