经济案件取保候审后最终被判刑（坐牢）的几率因具体案情而异，无法一概而论，取保候审本身并不直接决定案件的最终结果。以下是对此问题的详细分析：
一、取保候审的性质与意义
取保候审是刑事诉讼中的一项重要制度，它旨在保障诉讼的顺利进行，同时体现对犯罪嫌疑人、被告人合法权益的尊重和保护。取保候审并不意味着案件已经终结或犯罪嫌疑人、被告人无罪，而是为犯罪嫌疑人、被告人提供了一定的自由空间，使其能够在相对宽松的环境中等待审判结果。然而，这并不意味着他们可以逃避法律制裁。
二、影响最终判决的关键因素
案件事实与证据：
- 法院在判决时会全面审查案件的事实和证据，包括指控的犯罪事实是否清楚、证据是否确实充分等。如果证据确实、充分，能够证明犯罪嫌疑人、被告人有罪，那么即使其被取保候审，也极有可能被判刑。
- 例如，在集资诈骗案件中，如果犯罪嫌疑人通过虚构项目骗取大量公众资金，且在取保候审期间侦查机关进一步收集到了其实施诈骗行为的详细证据，法院很可能根据其诈骗金额、犯罪情节等判处实刑。
法律规定与量刑标准：
- 经济犯罪的定罪和量刑依据具体的法律规定进行。不同的经济犯罪罪名有不同的构成要件和量刑标准。例如，诈骗罪、职务侵占罪、非法吸收公众存款罪等都有明确的入罪门槛和量刑范围。
- 法院会根据犯罪的性质、情节、社会危害程度以及被告人的认罪态度等因素，依据相关法律规定进行判决。即使犯罪嫌疑人的行为构成犯罪，但如果犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或可以免除刑罚，法院也可能免予刑事处罚或判处缓刑。
犯罪情节与悔罪表现：
- 犯罪情节的轻重、是否有自首、立功等从轻或减轻处罚的情节，以及犯罪嫌疑人、被告人的悔罪表现等都会影响最终的判决结果。例如，在职务侵占案件中，如果犯罪嫌疑人在案发后主动退还全部侵占款项并取得被害单位谅解，且犯罪情节较轻有悔罪表现，法院可能会判处缓刑，此时犯罪嫌疑人虽被判有罪但无需坐牢。
社会危害性与再犯风险：
- 法院还会考虑犯罪行为的社会危害性以及犯罪嫌疑人、被告人的再犯风险等因素。如果犯罪行为的社会危害性较大，且犯罪嫌疑人、被告人存在较高的再犯风险，那么法院在判决时可能会倾向于判处实刑。
三、取保候审后的可能走向
- 不起诉或撤案：如果经过侦查，发现不存在犯罪事实或者依法不应追究刑事责任，检察院可能会作出不起诉决定，或者公安机关撤销案件。此时，犯罪嫌疑人不会面临刑事处罚。
- 判处缓刑或免予刑事处罚：如果法院认为犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可能会宣告缓刑或者免予刑事处罚。此时，犯罪嫌疑人虽被判有罪但无需坐牢。
- 实刑判决：如果犯罪事实清楚，证据确实充分，且不符合缓刑或免予刑事处罚的条件，法院可能会判处实刑，即需要入狱服刑。
四、建议
综上所述，经济案件取保候审后的犯罪嫌疑人是否会坐牢取决于多种因素的综合考量。因此，我建议面临此类情况的当事人或其家属，尽快向我咨询以获取更具体的法律建议和帮助。我将根据案件的具体情况，结合相关法律规定和司法实践，为当事人提供专业的法律分析和辩护策略，以便更好地维护当事人的合法权益。