结论前置：专案取保候审后是否会坐牢，并非由取保候审这一措施直接决定，而是需综合考量具体案情、犯罪性质、社会危害性、证据情况、取保候审期间的表现以及后续法律程序等多方面因素。

可能不需要坐牢的情况及原因

1. 犯罪情节轻微

   • 解释：若犯罪嫌疑人或被告人涉及的犯罪行为情节较轻，例如盗窃金额刚达立案标准，且积极退赃、取得被害人谅解，司法机关可能认为其社会危害性小，从而作出不起诉决定或判处缓刑等非监禁刑。这种情况下，被取保候审的人坐牢的几率相对较小。
   • 法律依据：根据我国《刑事诉讼法》及相关司法解释，对于犯罪情节轻微、认罪态度好、有悔罪表现的犯罪嫌疑人或被告人，可依法从轻、减轻或免除处罚。

2. 证据不足

   • 解释：若侦查过程中关键证据缺失或存在矛盾，无法形成完整证据链，根据“疑罪从无”原则，司法机关可能因证据不足而撤销案件、不起诉或宣告无罪。这种情况下，被取保候审的人自然不会坐牢。
   • 法律依据：《刑事诉讼法》规定，对于证据不足、不能认定被告人有罪的，应作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

3. 存在从轻减轻情节

   • 解释：若犯罪嫌疑人、被告人具有自首、立功等法定从轻或减轻情节，或者在审判阶段法院综合考量全案后认为不需要判处刑罚或可免除刑罚，均可能导致不判刑的结果。
   • 举例：对于一些轻微的盗窃案件，若犯罪嫌疑人积极退赃并取得被害人谅解，根据相关法律解释，甚至有可能被不起诉或免予刑事处罚。

可能需要坐牢的情况及原因

1. 犯罪性质严重

   • 解释：对于严重的暴力犯罪、危害国家安全犯罪、毒品犯罪等，因其犯罪性质恶劣、社会危害性大，即使取保候审期间表现良好，司法机关也可能依法追究其刑事责任，判处较重刑罚。
   • 法律依据：《刑法》对各类犯罪规定了相应的法定刑，对于严重犯罪，通常设有较重的刑罚幅度。

2. 社会危害性大

   • 解释：如果犯罪嫌疑人、被告人的行为对社会秩序、公共安全等造成了较大的危害后果，或者存在再次犯罪的危险，法院可能会认为需要将其监禁以防止再次危害社会。
   • 举例：诈骗案件中，若诈骗数额巨大，且造成了严重的社会影响或导致被害人生活陷入困境，被判处实刑的可能性会升高。

3. 违反取保候审规定

   • 解释：取保候审期间，犯罪嫌疑人或被告人需遵守一系列规定，如未经批准不得离开居住地、及时报告变动情况等。若违反规定，情节严重的，可能被撤销取保候审、予以逮捕，并可能导致最终被判处实刑。
   • 法律依据：《刑事诉讼法》规定，被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反相关规定的，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。

其他影响因素

• 认罪态度与悔罪表现：犯罪嫌疑人或被告人的认罪态度、是否有悔罪表现，以及是否积极赔偿损失并取得谅解，均可能影响法院的判决结果。
• 后续法律程序：案件进入审判阶段后，法院将依据查明的事实、证据及法律规定，综合考虑各种因素，作出公正判决。

总结与建议

专案取保候审后是否会坐牢，需根据具体案情和多方面因素综合判断。对于犯罪嫌疑人、被告人而言，积极配合司法机关的调查工作，争取从轻减轻情节的处理，是降低坐牢风险的有效途径。同时，也应充分认识到取保候审并非“免罪金牌”，而应时刻保持警惕并遵守相关法律法规的规定。如果你或你身边的人正面临此类情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。