累犯取保候审后坐牢的几率相对较大，但并非绝对，具体需结合案件情况综合判断。以下从法律规定、司法实践及具体影响因素等角度详细分析：
法律规定层面
累犯的从严规定
- 根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，累犯是指被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的情形。法律对累犯规定了从重处罚的原则，这体现了对累犯更严厉的惩处态度，旨在打击和预防再次犯罪。
- 从取保候审的条件来看，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条规定，取保候审适用于可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的，或者可能判处有期徒刑以上刑罚但采取取保候审不致发生社会危险性的犯罪嫌疑人、被告人。对于累犯而言，由于其主观恶性和再犯可能性相对较大，一般较难符合“不致发生社会危险性”这一关键条件。
特殊情形下的例外
- 如果累犯存在严重疾病、生活不能自理，或者是怀孕、正在哺乳自己婴儿的妇女等特殊情况，且采取取保候审确实不致发生社会危险性，那么也有可能获得取保候审的机会。但这种情况相对较少，且需要严格的评估和审批。
司法实践层面
司法机关的考量因素
- 犯罪性质和情节：如果累犯所涉嫌的新罪性质恶劣、情节严重，如涉及暴力犯罪、危害国家安全犯罪等，取保候审的可能性就会大大降低。因为这类犯罪对社会造成的危害较大，司法机关通常会认为累犯具有较高的社会危险性。
- 悔罪表现：累犯是否有真诚的悔罪表现也是司法机关考量的重要因素之一。如果累犯能够积极配合调查，如实供述犯罪事实，主动退赃、赔偿被害人损失等，可能会在一定程度上增加取保候审的可能性。但即便如此，由于累犯的特殊身份，其取保候审的难度仍然较大。
- 社会影响：案件的社会关注度也会对累犯取保候审产生影响。如果案件引起了社会的广泛关注，舆论压力较大，司法机关在处理时会更加谨慎，取保候审的难度也会相应增加。
不同地区和案件的差异
- 不同地区的司法实践和执法理念可能存在一定差异，这也会导致累犯取保候审的可能性有所不同。在一些法治环境较好、司法理念较为先进的地区，司法机关可能会更加注重人权保障和程序正义，在符合法律规定的前提下，对累犯取保候审的审查可能会更加全面和客观。
- 具体案件的情况也千差万别，每个累犯的犯罪经历、个人背景等因素都不尽相同，这些因素都会影响司法机关的最终决定。
具体影响因素
犯罪情节的严重程度
- 如果累犯所犯的新罪情节较轻，如盗窃数额较小、未造成严重后果等，且累犯有悔罪表现，那么其取保候审后坐牢的几率可能会相对较低。但即便如此，由于累犯的特殊身份，其仍可能面临较重的刑罚。
取保候审期间的表现
- 如果累犯在取保候审期间严格遵守规定，积极配合司法机关的工作，没有再次犯罪或逃避诉讼的行为，那么其坐牢的几率可能会相对降低。但如果违反取保候审规定，如未经批准离开所居住的市、县，干扰证人作证等，可能会导致取保候审措施被取消并被逮捕，进而增加被判实刑的风险。
证据情况
- 在取保候审期间，如果进一步侦查或审查起诉发现证据不足，不符合起诉条件，检察院可能会作出不起诉决定，导致不判刑。但这种情况在累犯案件中相对较少，因为累犯通常具有较严重的犯罪情节和较充分的证据支持。
总结与建议：
累犯取保候审后坐牢的几率相对较大，但并非绝对。具体需结合犯罪情节的严重程度、取保候审期间的表现以及证据情况等因素综合判断。对于累犯而言，应积极配合司法机关的调查工作，争取从轻减轻情节的处理，以降低坐牢的风险。同时，也应充分认识到取保候审并非“免罪金牌”，而应时刻保持警惕并遵守相关法律法规的规定。如果有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。