私自用别人公章贷款，贷款责任的承担主体需根据具体情况综合判断，主要考虑因素包括借款行为是否得到公司授权、借款人是否善意且无过失、公司是否存在过错等。以下从不同角度为您详细分析：
公司承担贷款责任的情况
- 公司正常授权行为：如果公司法定代表人或其他经公司明确授权的人员，在其授权范围内使用公司公章进行贷款，且贷款所得用于公司的生产经营等合法活动，那么贷款属于公司的债务，由公司来承担还款责任。这是基于《中华人民共和国民法典》第六十一条的规定，即法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。
- 表见代理（可参照越权代表中善意相对人情况）：如果借款人善意且无过失地相信个人有代理权，即使个人实际上没有代理权或超越了代理权，在一定条件下公司也可能需承担还款责任。这依据的是《中华人民共和国民法典》第五百零四条，即法人的法定代表人或者非法人组织的负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限外，该代表行为有效，订立的合同对法人或者非法人组织发生效力。
- 公司过错导致：如果借款人善意且无过失地相信个人有代理权，而公司存在明显过错（如公章管理不善），且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系，公司可能依法承担部分或全部赔偿责任。
个人承担贷款责任的情况
- 越权代表行为：若相对人不知且不应当知道其超越权限，公司先承担还款责任后可向越权人员追偿；若相对人明知或应知其超越权限，贷款责任由越权代表的人员自行承担。这同样依据《中华人民共和国民法典》第五百零四条。
- 无权代理且公司不追认：个人在未得到公司授权的情况下擅自使用公司印章进行借款，且公司选择不追认该借款行为，那么由个人承担还款责任。这是根据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条的规定，即行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。
- 双方恶意串通：明知借款为个人所借，公章出借人擅自使用公司印章行为属于越权，且双方恶意串通损害公司利益，公司不承担责任，由个人承担还款责任。
公章被盗用、冒用情况
- 如果公司公章被他人盗用、冒用用于贷款，而公司对此并不知情且没有过错，那么贷款责任应由盗用、冒用公章的人承担，公司无需承担还款责任。但公司需证明公章被盗用或冒用的事实。
法律建议：
- 在实际操作中，建议各方当事人在借贷行为发生时明确各自的权利义务关系，确保借条表述清晰，公章使用合规，以避免因法律纠纷带来的不必要的经济损失。
- 公司应加强公章管理，完善内部授权机制，如设置公章使用审批流程、公章保管责任人等，以防范潜在的法律风险。
- 如果您或您的公司遇到了私自用公章贷款的情况，建议及时收集证据，如公章使用记录、借款合同、授权文件等，以便在法律纠纷中维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。