核心结论：在亲哥销售保险存在误导且人已去世、无证据的情况下，要说明对自己有利情况存在较大困难，但仍有部分途径可尝试，不过效果可能有限。以下从不同角度进行分析：
从保险合同纠纷角度
- 保险合同效力及理赔争议
- 保险合同是确定双方权利义务的关键依据。若亲哥在销售保险时存在误导行为，导致被保险人（去世者）对保险条款理解错误，进而影响投保决策，理论上可能影响保险合同的效力或理赔。但目前没有证据，要证明误导行为与投保决策之间的因果关系极为困难。
- 例如，若误导行为使得被保险人购买了不符合自身需求或风险承受能力的保险产品，在理赔时可能因不符合合同约定而被拒赔。然而，没有证据的情况下，保险公司通常不会承认存在误导，会依据合同条款进行理赔审核。
- 尝试收集间接证据
- 虽然直接证据缺失，但可以尝试收集一些间接证据来支持自己的主张。比如，寻找是否有其他与亲哥有过类似保险购买经历的人，他们可能也遭受了同样的误导，他们的陈述或相关记录可能作为间接证据。
- 另外，查看亲哥与被保险人之间的通信记录，如短信、微信等，看是否能从中发现一些关于保险销售误导的线索，哪怕只是模糊的表述也可能有一定价值。但这些间接证据的证明力相对较弱，能否被采纳存在不确定性。
从消费者权益保护角度
- 向保险监管部门投诉
- 可以向当地的保险监管部门，如银保监会或其派出机构进行投诉。在投诉时，详细陈述亲哥销售保险时可能存在的误导行为，包括误导的内容、方式、时间等，尽管没有直接证据，但监管部门可能会根据投诉情况进行调查。
- 监管部门有权对保险销售行为进行监督检查，若发现保险公司或销售人员存在违规行为，会依法进行处理。不过，由于缺乏证据，调查结果可能难以支持你的主张，但至少可以引起监管部门的关注，促使保险公司重视并重新审视相关情况。
- 寻求消费者协会帮助
- 消费者协会是维护消费者合法权益的社会组织。你可以向当地消费者协会反映情况，请求他们协助解决与保险销售误导相关的问题。消费者协会可能会通过调解等方式，促使保险公司与你进行沟通协商。
- 但同样，由于没有证据，调解过程中保险公司可能不会轻易承认误导行为，调解成功的难度较大。不过，消费者协会可以提供一些专业的建议和指导，帮助你更好地维护自己的权益。
从民事诉讼角度
- 起诉的困难
- 若要通过民事诉讼来解决，根据“谁主张，谁举证”的原则，你需要承担证明亲哥存在销售误导行为的举证责任。在没有证据的情况下，法院很难支持你的诉讼请求，可能会因证据不足而驳回你的起诉。
- 例如，你主张亲哥误导被保险人购买了不合适的保险产品，导致经济损失，但无法提供证据证明误导行为的存在以及该行为与经济损失之间的因果关系，法院就无法认定你的主张成立。
- 特殊情况下的举证责任转移
- 在某些特殊情况下，举证责任可能会发生转移。比如，如果保险公司或相关方掌握着能够证明误导行为存在的证据，但却拒绝提供，法院可能会根据具体情况要求其承担不利的法律后果。但这种情况需要满足一定的条件，且实践中较为少见。
建议：尽管目前面临证据缺失的困境，但仍可以按照上述途径积极尝试维护自己的权益。同时，在今后的保险购买过程中，要注意保留相关证据，如保险合同、销售人员的宣传资料、沟通记录等，以便在出现问题时能够更好地维护自己的合法权益。如果有进一步的法律问题，可以直接向我咨询。