政府法律顾问是否参与机关内部会议，这并非一个具有固定答案的问题，而是取决于多种因素，包括会议的性质、内容以及法律顾问的职责范围等。以下是对此问题的详细分析：

1. 会议性质与内容：

   • 决策性会议：若机关内部会议涉及重大决策、政策制定或法律风险评估等核心事务，政府法律顾问通常会被邀请参与。这是因为法律顾问能够提供专业的法律意见，确保决策的合法性和合规性，降低法律风险。
   • 日常性会议：对于日常性的工作会议、业务交流会等，若不涉及法律问题或法律风险较低，政府法律顾问可能不会参与。这些会议更多关注的是业务操作、工作进展等事务性内容。

2. 法律顾问的职责范围：

   • 明确职责：政府法律顾问的职责范围通常会在其聘任合同或相关文件中明确规定。若合同中明确规定了法律顾问需参与特定类型的机关内部会议，则法律顾问应履行相应职责。
   • 灵活参与：即使合同中未明确规定，法律顾问也可能根据实际需要，被邀请参与某些特定会议。这取决于机关对法律顾问的依赖程度以及会议对法律意见的需求程度。

3. 实际操作中的考量：

   • 效率与成本：机关在决定是否邀请法律顾问参与会议时，会考虑会议效率与成本因素。若法律顾问的参与能够显著提高决策质量或降低法律风险，且成本可控，则机关更可能邀请法律顾问参与。
   • 保密性要求：对于涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私等敏感信息的会议，机关可能会限制参与人员范围，包括法律顾问。这取决于法律顾问的保密义务以及机关对保密性的要求。

法律建议：

• 对于机关而言，在决定是否邀请法律顾问参与内部会议时，应综合考虑会议性质、内容、法律顾问职责范围以及效率与成本等因素。
• 对于法律顾问而言，应明确自己的职责范围，并在必要时与机关沟通，了解会议性质与内容，以便更好地提供法律服务。

可能的法律后果：

• 若机关未依法邀请法律顾问参与涉及重大法律风险的会议，可能导致决策违法或存在法律漏洞，进而引发法律纠纷或行政责任。
• 若法律顾问在未被邀请或未了解会议内容的情况下提供法律意见，可能导致意见不准确或误导性，进而对机关造成损失。

综上所述，政府法律顾问是否参与机关内部会议并非一成不变，而是需要根据具体情况进行判断。如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。