防卫行为并非只有正当防卫和防卫过当两种，但在法律评价上，主要围绕正当防卫和防卫过当进行界定。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律上的防卫行为分类
正当防卫：
- 定义：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
- 构成要件：包括存在现实的不法侵害、不法侵害正在进行、具有防卫意识、针对不法侵害人本人、未超过必要限度。
防卫过当：
- 定义：同样依据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
- 特征：防卫行为明显超过必要限度，且造成重大损害。这里的“明显超过”和“重大损害”是判断防卫过当的关键。
特殊防卫：
- 定义：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
- 特点：这是法律对特定严重暴力犯罪的特殊规定，允许防卫人在面临严重威胁时采取更为激烈的防卫手段，甚至造成不法侵害人伤亡，也不构成防卫过当。
二、防卫行为的法律评价
在法律评价上，防卫行为主要围绕正当防卫和防卫过当进行。正当防卫是合法的，不负刑事责任；防卫过当则因超过必要限度造成重大损害，需承担刑事责任，但可减轻或免除处罚。特殊防卫则是对特定严重暴力犯罪的特殊规定，不属于防卫过当的范畴。
三、防卫行为的实际判断
在实际判断防卫行为时，需综合考虑多个因素：
- 不法侵害的性质和强度：如侵害是否使用武器、侵害的暴力程度等。
- 防卫行为的手段和强度：如防卫人是否使用武器、防卫行为的暴力程度是否与侵害行为相当。
- 防卫行为的时间和场合：如防卫行为是否发生在侵害进行中、防卫行为是否在公共场所或私人场所等。
- 防卫行为造成的后果：如防卫行为是否造成不法侵害人伤亡、财产损失等。
四、法律建议
- 在面临不法侵害时，应首先尝试通过非暴力手段解决问题：如逃跑、呼救、报警等。
- 若必须采取防卫行为，应确保防卫行为在必要限度内：避免过度使用暴力或造成不必要的损害。
- 在防卫行为后，应及时向警方报案并说明情况：以便警方进行调查和判断。
- 若因防卫行为涉及法律纠纷，应及时咨询专业律师：以便获得专业的法律建议和帮助。
综上所述，防卫行为在法律上并非只有正当防卫和防卫过当两种，但在法律评价上主要围绕这两种进行。在实际判断防卫行为时，需综合考虑多个因素，并确保防卫行为在必要限度内。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。