结论：质押合同自始无效时，质押权人对质押物的占有是否有效，需根据具体情况判断。一般来说，若质押合同无效，则质押权人对质押物的占有通常也会失去法律依据，但在某些特殊情况下，如质押物已交付且质权人善意取得，或法律另有规定时，质押权人对质押物的占有可能仍然有效。

详细分析：

1. 质押合同无效的一般情况：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保合同（包括质押合同）是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但法律另有规定的除外。因此，在质押合同自始无效的情况下，若不存在法律另有规定的情形，质押权人对质押物的占有将失去法律依据，通常会被视为无效。
   • 举例：甲与乙签订借款合同，并以甲的汽车作为质押物签订质押合同。若借款合同因违反法律法规的强制性规定而被认定无效，则质押合同亦会无效。此时，乙对甲汽车的占有将失去法律依据，甲有权要求乙返还汽车。

2. 质押权人善意取得质押物的情况：

   • 在某些情况下，即使质押合同无效，质押权人也可能因善意取得而继续有效占有质押物。善意取得是指无权处分人将其受托占有的他人的财物转让给第三人的，如受让人在取得该财物时系出于善意，则受让人取得该物的所有权，原权利人丧失所有权。在质押合同无效的情况下，若质押权人不知且不应知质押合同无效，且已支付合理对价并实际占有质押物，则可能构成善意取得。
   • 举例：甲将一辆汽车质押给乙，但甲并非该汽车的真实所有权人，而是无权处分人。乙在不知情的情况下接受了质押，并支付了合理对价。后因甲与真实所有权人之间的纠纷，质押合同被认定无效。但在此情况下，若乙符合善意取得的构成要件，则乙仍可继续有效占有该汽车。

3. 法律另有规定的特殊情况：

   • 在某些特定情况下，法律可能会允许质押权人在质押合同无效的情况下仍然有效占有质押物。这通常是为了保护特定的利益或满足特殊的法律需求。例如，在破产程序中，为了保障债权人的利益，法律可能会规定某些质押权在质押合同无效的情况下仍然有效。
   • 举例：在破产清算程序中，若债务人以其财产为债权人设定质押，但后因债务人破产导致质押合同被认定无效。然而，为了保障债权人的利益，法律可能会规定在该情况下质押权人仍可就质押物优先受偿。

法律建议：

• 对于质押权人而言，在签订质押合同时应仔细审查合同条款和质押物的权属情况，确保质押合同的合法性和有效性。同时，在质押物交付后应妥善保管质押物，防止因质押合同无效而失去对质押物的占有。
• 对于出质人而言，在签订质押合同时应确保自己有权处分质押物，并了解质押合同的内容和法律后果。若因质押合同无效而引发纠纷，应积极与质押权人协商解决或寻求法律途径维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 若质押合同无效且质押权人无法善意取得质押物或法律未另有规定时，质押权人将失去对质押物的占有权，出质人有权要求质押权人返还质押物。
• 若质押权人因善意取得或法律另有规定而继续有效占有质押物时，出质人可能无法直接要求质押权人返还质押物，但可通过其他法律途径（如提起诉讼）来维护自己的合法权益。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。