使用简易程序审理的行政复议案件，原则上应当进行书面审理，但在特定情形下可转为听证审理。以下为具体分析：

1. 书面审理的适用情形
   根据《中华人民共和国行政复议法》第五十一条规定，适用简易程序审理的行政复议案件（如事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件），行政复议机构认为不需要当面听取当事人意见的，可以书面审理。书面审理的核心特征是：
   

• 复议机构通过审查申请人、被申请人提交的书面材料（如申请书、答辩状、证据等）作出决定；
  
• 不组织双方当事人当面陈述、质证或辩论。
  

1. 书面审理的例外情形
   若行政复议机构认为案件存在以下情形之一，应当组织听证审理：
   

• 案件事实存在争议：例如双方对关键证据的真实性、合法性或关联性有分歧；
  
• 当事人申请听证：申请人或被申请人明确要求当面陈述意见或质证；
  
• 复议机构认为必要：如案件涉及重大公共利益、社会影响较大，或书面材料无法充分查明事实。
  听证审理需遵循《行政复议法》第五十二条的程序要求，包括提前通知时间地点、保障当事人陈述权等。

1. 书面审理的效力与救济
   书面审理不影响复议决定的合法性，但若当事人对审理方式有异议，可在收到决定书后依法提起行政诉讼。需注意：
   

• 简易程序审理期限为30日（经批准可延长15日），书面审理不延长该期限；
  
• 复议机构未依法组织听证导致程序违法，可能成为撤销复议决定的理由之一。

建议：若您涉及的行政复议案件被适用简易程序，可主动向复议机构提交书面意见及证据，并明确是否申请听证。如需进一步分析案件是否符合书面审理条件或程序合法性，可直接向我咨询具体案情。