金融纠纷调解中心在一定条件下可以跨区域调解，但具体能否实施需结合调解中心的性质、设立依据及双方约定等因素综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 调解中心性质与设立依据
   若调解中心是全国性或跨区域设立的机构（如中国金融消费纠纷调解网等国家级平台），其调解范围通常覆盖全国，可跨区域受理案件。例如，根据《中国人民银行、中国银行保险监督管理委员会关于建立金融纠纷多元化解机制的意见》，国家级调解组织可跨区域协调纠纷。
   若调解中心是地方性机构（如某省、市设立的金融纠纷调解中心），其调解范围一般限于本行政区域内，但若双方当事人同意或调解中心与外地机构有合作协议，也可能实现跨区域调解。

2. 当事人意思自治原则
   根据《人民调解法》第十七条，当事人可共同向异地人民调解组织申请调解。金融纠纷调解同理：若双方明确同意由某地调解中心处理，且该中心具备跨区域调解能力（如通过线上调解、异地分支机构等），则可跨区域调解。

3. 调解协议的效力与执行
   即使调解中心跨区域调解成功，调解协议的效力需符合《人民调解法》第三十一条：经调解达成的协议具有法律约束力，当事人可申请司法确认。若涉及异地执行，需通过法院协作机制（如委托执行）实现，但调解协议本身不因跨区域而失效。

建议：

• 若需跨区域调解，优先选择国家级或跨区域调解平台；
  
• 地方性调解中心跨区域调解前，需确认其是否接受异地案件及调解方式（如线上/线下）；
  
• 调解协议达成后，建议及时申请司法确认以增强执行力。
  

如有具体案件或调解中心名称，可进一步分析其跨区域调解的可行性。