核心结论：银行借据上只签名未填写内容，可能存在效力风险，但具体需分情况判断，以下为你详细分析：

1. 借据内容缺失可能影响效力

   • 借据作为借贷关系的关键凭证，通常需明确借款金额、利率、期限、还款方式等核心条款。若仅签名而未填写内容，可能导致借据因“主要条款缺失”被认定为未成立或效力存疑。
   • 根据《民法典》第六百六十八条，借款合同应采用书面形式，且内容需包含借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等。若借据未填写这些内容，可能不符合法定形式要求，进而影响其法律效力。

2. 签名行为的法律意义

   • 签名是当事人对借据内容的确认，若借据内容为空白，签名可能被解释为对“未来填写内容”的授权，但这种解释存在风险。
   • 若借款人主张签名时借据为空白，且能提供证据（如证人、录音等）证明其未同意借据中的实际条款，可能通过法律途径主张借据无效或部分无效。

3. 实务中的处理建议

   • 对借款人：若你已签名但借据内容未填写，应立即要求银行补充完整借据内容，并核对是否与双方约定一致。若银行拒绝或填写内容与约定不符，可拒绝签署并保留证据，必要时通过法律途径维权。
   • 对银行：若你是银行方，应尽快与借款人沟通，补充完整借据内容，并确保借款人确认无误后签署。避免因内容缺失导致借据效力争议，进而影响债权实现。
   • 若已发生纠纷：无论你是借款人还是银行，均应收集相关证据（如沟通记录、转账凭证等），以证明借贷关系的实际履行情况。必要时可委托律师介入，通过法律途径解决争议。

4. 风险提示

   • 空白借据存在较大法律风险，可能导致借款人承担超出预期的债务，或银行无法有效主张债权。因此，双方均应谨慎对待借据的填写和签署过程。

总结：银行借据上只签名未填写内容，可能因内容缺失影响效力。建议双方尽快补充完整借据内容，并核对确认无误后签署。若已发生纠纷，应收集证据并通过法律途径解决。如有进一步疑问，可直接向我咨询。