结论前置：合同约定抵押金自行扣留欠款的行为，其合法性及具体操作需根据合同约定内容、法律规定及实际情况综合判断，一般情况下，若合同有明确约定且不违反法律强制性规定，抵押金可按约定扣留欠款，但需注意扣留程序及限制。以下从不同角度详细分析：
合同约定角度：
- 合法性基础：根据《民法典》相关规定，合同双方可以在平等、自愿的基础上，就合同内容、履行方式、违约责任等事项进行约定。因此，若合同中明确约定了抵押金作为担保，且在特定条件下（如一方违约）可自行扣留欠款以弥补损失，该约定在法律上通常是有效的。
- 约定内容要求：合同中的约定必须明确、具体，包括抵押金的金额、扣留条件、扣留程序等。若约定模糊或存在歧义，可能引发争议，甚至导致约定无效。
法律规定角度：
- 抵押金性质：抵押金在法律上通常被视为一种担保方式，其目的在于确保合同的履行。但需注意，抵押金与定金、违约金等法律概念有所不同，其具体法律效果需根据合同约定及法律规定确定。
- 扣留限制：即使合同中有约定，扣留抵押金以抵偿欠款的行为也需遵守法律限制。例如，扣留的金额不得超过实际损失或合同约定的限额；扣留程序需合法，不得侵犯对方合法权益等。
实际操作角度：
- 证据保留：在扣留抵押金前，应确保有充分证据证明对方存在违约行为或符合扣留条件。否则，可能面临被对方起诉要求返还抵押金的风险。
- 协商与诉讼：若双方对抵押金扣留问题存在争议，应首先尝试通过协商解决。协商不成的，可依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁，由法院或仲裁机构根据合同约定及法律规定作出裁决。
特殊情况说明：
- 若合同中的抵押金约定违反了法律、行政法规的强制性规定（如约定过高的违约金或抵押金比例），则该约定可能被认定为无效。
- 在某些特定行业或领域（如建设工程、房地产等），抵押金的扣留及处理可能受到行业规范或地方性法规的额外限制，需特别注意。
建议：
- 在签订合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于抵押金、违约金等担保及违约责任的约定，确保自己能够理解并接受。
- 若对合同条款存在疑问或不确定之处，建议咨询专业律师或法律顾问，以避免潜在的法律风险。
- 在合同履行过程中，应严格遵守合同约定及法律规定，避免因违约行为而引发不必要的法律纠纷。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。