在盗窃罪案件中，两人中的一人上诉并改判，并不意味着另一人也会自动改判。 改判与否取决于多个因素，以下从不同角度进行分析：

1. 上诉的独立性：

   • 上诉是每个被告人的独立权利。在共同犯罪案件中，如果其中一人选择上诉，这并不直接影响另一人的判决状态。另一人如果没有提出上诉，其判决在上诉期满后即生效。
   • 上诉法院在审理上诉案件时，会针对上诉人的具体上诉理由和事实进行审查，并作出相应的判决。这一判决仅对上诉人有效，不会自动适用于未上诉的同案犯。

2. 改判的条件：

   • 改判通常发生在上诉法院认为原判决存在事实认定错误、法律适用不当或量刑过重等情形时。如果上诉法院认为上诉人的上诉理由成立，可能会撤销原判决并作出新的判决。
   • 然而，即使上诉法院对上诉人的判决进行了改判，这并不意味着它也会对未上诉的同案犯进行同样的改判。因为未上诉的同案犯的判决已经生效，且其未提出上诉可能意味着其接受了原判决。

3. 可能的例外情况：

   • 在某些特殊情况下，如果上诉法院的改判涉及到对共同犯罪事实或法律适用的重新认定，且这种认定对未上诉的同案犯也有直接影响，那么上诉法院可能会建议或要求原审法院对未上诉的同案犯进行重新审理。但这种情况相对罕见，且需要具体的法律程序和条件。
   • 另外，如果未上诉的同案犯在上诉期满后发现原判决存在错误，其仍然可以通过申请再审等法律途径来寻求救济。但这与上诉改判是两个不同的法律程序。

4. 法律建议：

   • 对于共同犯罪案件中的被告人来说，如果认为原判决存在错误或不公，应及时提出上诉以维护自己的合法权益。
   • 同时，也应关注同案犯的上诉情况，因为同案犯的上诉可能会对自己的案件产生一定的影响（尽管这种影响不是自动的）。但无论如何，每个被告人都应独立行使自己的上诉权利，并依据自己的情况来决定是否上诉。

总结来说，盗窃罪两人中的一人上诉并改判，并不意味着另一人也会自动改判。改判与否取决于多个因素，包括上诉的独立性、改判的条件以及可能的例外情况等。因此，在面对类似情况时，建议每个被告人都应独立评估自己的案件情况，并决定是否提出上诉。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。