撤销权中低价转让的标准主要依据《民法典》相关规定，核心在于判断转让价格是否明显不合理且损害债权人利益，具体标准及分析如下：

1. 明显不合理的低价认定
   根据《民法典》第五百三十九条，债务人以明显不合理的低价转让财产，影响债权人债权实现的，债权人可请求法院撤销债务人的行为。
   

• 价格对比基准：通常以转让时转让财产的市场价格或同类财产的交易价格作为参考。若转让价格低于市场价的70%（部分地区司法实践中采用此标准，但非绝对），可能被认定为“明显不合理低价”。
  
• 例外情形：若债务人能证明转让价格符合市场规律（如因财产瑕疵、紧急情况等合理原因降价），或债权人无法证明价格明显偏低，则不构成撤销权行使条件。

1. 损害债权人利益的实质要件
   即使价格明显偏低，还需满足“影响债权人债权实现”这一实质要件：
   

• 因果关系：债务人低价转让财产的行为需直接导致其偿债能力下降，且债权人因此无法足额受偿。
  
• 举证责任：债权人需提供初步证据证明债务人财产状况恶化（如债务人资产负债表、转让合同等），债务人若主张转让行为未损害债权，需承担反证责任。

1. 主观恶意并非必要条件
   与债权人撤销权的其他情形（如放弃债权、无偿转让）不同，低价转让行为不要求债务人存在主观恶意（如逃避债务的故意），只要客观上符合“低价+损害债权”要件即可。

实务建议：债权人行使撤销权时，需重点收集转让价格与市场价的对比证据、债务人财产状况变化证据，并注意在知道撤销事由之日起1年内行使权利（最长不超过行为发生之日起5年）。如有具体案件，可进一步向我咨询细节。