在买卖合同中约定了违约金的情况下，是否只主张利息需分情况讨论，一般情况下不能同时主张违约金和利息，但在特殊情形下可以同时主张，且需确保总和不过分高于实际损失。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况下的处理原则
功能重叠与填平损失原则：
- 违约金和逾期利息在功能上都具有补偿守约方因违约所遭受损失的作用。从民法的公平原则和补偿性为主、惩罚性为辅的违约赔偿理念出发，如果同时支持违约金和逾期利息，可能会导致守约方获得超过其实际损失的赔偿。
- 示例：如甲将货物卖给乙，合同约定逾期付款需支付违约金，并同时约定了逾期付款的利息。若乙逾期付款给甲造成的实际损失主要是资金被占用，甲在选择主张违约金后，通常不能再主张逾期利息，因为违约金已对其损失进行了补偿。
合同约定优先但需合理：
- 若合同中明确约定了可以同时主张违约金和逾期利息，并且该约定不违反法律法规的强制性规定（如未过分高于实际损失），那么守约方可以按照合同约定同时主张。但需注意，即使合同有此约定，若违约金和利息总和过分高于实际损失，法院也可能根据当事人的请求予以适当减少。
二、特殊情况下的处理原则
违约金不足以弥补实际损失：
- 当违约金低于造成的损失时，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加。此时，若违约金不足以弥补实际损失（如资金占用利息外的其他损失），守约方可主张两者叠加，但需证明违约金与利息分别对应不同损失。
- 示例：合同约定5%违约金，但实际损失包括10%的资金占用利息和5%的其他损失（如错过商业机会），此时可另行主张利息差额及其他损失。
迟延履行利息的强制执行力：
- 迟延履行利息具有强制执行力属性，执行阶段可同时要求被执行人支付生效判决确定的违约金与执行期间产生的迟延履行利息。但需注意，迟延履行利息的计算需符合法律规定（如按日万分之一点七五计算）。
分期付款或质量瑕疵的特殊情形：
- 分期付款：每期逾期可分别主张违约金及利息，但需避免重复计算复利。例如约定每月1%违约金与年化6%利息，应分段计算而非累加计息。
- 质量瑕疵：若违约金针对质量不符约定，而利息对应货款拖欠，二者可分别主张。但需证明质量损失与资金占用系不同损害后果，且总和不过分高于实际损失。
三、法律建议
合同签订阶段：
- 明确约定违约金和利息的计算方法及标准，确保合同条款的合法性和明确性。例如，可约定“逾期付款按每日千分之一支付违约金，并自逾期日起按LPR计收利息”，但需注意避免约定过高导致被法院调整。
违约发生阶段：
- 守约方应提供充分的证据支持其主张违约金和利息的诉求，如合同、付款记录、损失证明等。
- 若约定的违约金和利息总和远超过实际损失，守约方应考虑到公平合理原则，避免提出过高的赔偿要求；违约方也有权向法院提出申请，请求降低过高的赔偿金额。
诉讼或仲裁阶段：
- 遵循法院或仲裁机构的裁决，若对裁决结果有异议，可依法申请再审或撤销仲裁裁决。
- 注意诉讼时效问题，避免因超过诉讼时效而丧失胜诉权。
总结来说，在买卖合同中约定了违约金的情况下，是否只主张利息需根据合同约定、违约情况以及法律法规的规定综合判断。若您在此类问题上仍有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。