抵押车被开走，若属于未经合法程序或第三人非法开走的情况，可以且应该立即报警；若是依据抵押合同约定进行的合法处置，则可能更适合通过协商或民事诉讼等方式解决，不报警也是可行的，但需根据具体情况权衡利弊。以下是对此问题的详细分析：

可以报警的情况及法律建议

1. 未经合法程序私自开走：

   • 法律背景：在抵押关系中，车辆虽已抵押给债权人，但在债务人未违约或未经法定程序的情况下，债权人或其他第三方不得擅自将车开走。若债权人违反约定，在债务人正常履行还款义务时偷偷将车开走，这种行为可能涉嫌盗窃或抢夺。
   • 法律建议：债务人可以报警，警方会介入调查处理。报警时，应尽快联系当地警方，报告车辆被盗或非法移走的情况，并提供车辆的型号、车牌号以及任何可能有助于找回车辆的线索。同时，准备好车辆文件和抵押合同，以证明自己对车辆的合法权益。

2. 第三人非法开走：

   • 法律背景：如果车辆被与抵押关系无关的第三人开走，无论是出于盗窃、抢劫等目的还是误开，车辆所有人或合法占有人（如抵押人）均有权利报警。第三人的这种行为侵犯了车辆所有人或占有人的财产权益，属于违法行为。
   • 法律建议：立即报警，警方会立案侦查，并尽力追回车辆。在报警时，同样需要提供车辆的详细信息以及任何可能的线索，并准备好相关文件以证明自己的权益。

可能不适合报警的情况及法律建议

• 依据抵押合同约定合法处置：
  • 法律背景：如果债务人在抵押期间明确违反了抵押合同的约定，如未能按时还款或违反其他相关规定，而债权人依据合同约定有权收回车辆，并且已经履行了必要的通知等程序。这种情况下，报警可能不是最佳选择，因为这属于民事纠纷范畴。
  • 法律建议：考虑通过协商或民事诉讼等方式解决问题。如果债权人已经合法地收回了车辆，债务人可以与债权人协商还款计划或寻求其他解决方案。如果协商无果，债务人可以考虑通过民事诉讼来维护自己的权益，但需注意诉讼成本和风险。

报警与否的权衡与后续行动

• 权衡利弊：在决定是否报警时，债务人需要权衡报警的利弊。如果车辆被非法开走，报警可以迅速启动警方的调查程序，有助于尽快找回车辆并追究相关责任人的法律责任。然而，如果车辆是被债权人依据合同约定合法收回的，报警可能无法解决问题，反而可能加剧双方之间的矛盾。
• 后续行动：无论选择报警与否，债务人都应保留好相关证据和文件，如抵押合同、还款记录、车辆文件等。这些证据和文件在后续的协商或诉讼中可能起到关键作用。同时，债务人也可以考虑咨询专业律师的意见，以更好地了解自己的权益和可能的法律途径。

总之，抵押车被开走是一个复杂的问题，需要根据具体情况来判断是否适合报警。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。