邀请招标中品牌不同，并不一定会被认定为串标。串标，即串通投标，是指投标人之间或者投标人与招标人之间采用不正当手段，对招标投标事项进行串通，以排挤竞争对手或者损害招标人利益的行为。在邀请招标中，品牌不同是否构成串标，需要从多个角度进行分析：

1. 品牌不同本身不构成串标：

   • 邀请招标中，招标人邀请的投标人可能是不同品牌或不同供应商。品牌不同，仅表明投标产品的来源或特性不同，并不直接说明投标人之间存在串通行为。
   • 串标的关键在于投标人之间或投标人与招标人之间是否存在不正当的串通行为，如协商报价、技术方案等，以排挤其他竞争对手。

2. 需结合其他行为判断是否串标：

   • 如果不同品牌的投标人在投标过程中，存在相互协商报价、技术方案、轮流中标等不正当行为，或者投标人与招标人之间存在利益输送、暗箱操作等，则可能构成串标。
   • 例如，如果两个不同品牌的投标人私下协商，约定一个高价中标，另一个低价陪标，以获取不正当利益，这种行为就构成了串标。

3. 法律对串标的认定标准：

   • 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，串通投标行为包括但不限于：投标人之间协商投标报价等投标文件的实质性内容；投标人之间约定中标人；投标人之间约定部分投标人放弃投标或者中标；属于同一集团、协会、商会等组织成员的投标人按照该组织要求协同投标；投标人之间为谋取中标或者排斥特定投标人而采取的其他联合行动；以及投标人与招标人之间串通投标等。
   • 因此，在判断是否构成串标时，需要依据这些法律标准，结合具体行为进行分析。

4. 建议与注意事项：

   • 对于招标人而言，应确保招标过程的公开、公平、公正，避免与投标人之间存在不正当的利益关系。
   • 对于投标人而言，应遵守招标投标法律法规，诚信参与投标，不得与其他投标人或招标人进行串通行为。
   • 如果发现存在串标行为，应及时向相关部门举报，以维护招标投标市场的秩序和公平竞争环境。

总结来说，邀请招标中品牌不同并不直接构成串标，是否构成串标需要结合投标人之间或投标人与招标人之间的具体行为来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。