结论：签合同日期早于会议研究日期，这一行为本身并不直接违反法律规定，但可能引发一系列法律风险和问题，具体需结合实际情况分析。

分析如下：

1. 合同效力角度：

   • 合同的成立和生效主要依据《中华人民共和国民法典》中关于合同编的规定。合同一旦双方意思表示一致，并符合法律规定的生效要件（如当事人具备相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或行政法规的强制性规定等），即成立并生效。
   • 签合同日期早于会议研究日期，并不直接导致合同无效或可撤销。关键在于合同签订时双方是否具备签订合同的资格和意愿，以及合同内容是否合法合规。

2. 内部决策流程角度：

   • 在企业或组织内部，重大合同的签订往往需要经过一定的决策流程，如会议研究、审批等。这是为了确保合同签订符合组织的利益和决策程序。
   • 如果合同签订日期早于会议研究日期，可能意味着合同签订未经过充分的内部决策程序，这可能引发内部管理上的问题，如责任追究、决策程序瑕疵等。但这并不直接构成法律上的障碍，除非内部规定具有法律约束力（如公司章程、规章制度等明确规定合同签订需经过特定程序）。

3. 潜在风险角度：

   • 信息不对称风险：如果合同签订时，一方或双方未充分了解合同内容或相关情况，可能导致合同履行过程中出现纠纷。
   • 决策失误风险：会议研究的目的在于对合同进行全面评估和决策。如果合同签订在前，会议研究在后，可能因缺乏充分讨论和评估而导致决策失误。
   • 合规性风险：如果合同签订违反了组织内部的决策程序或相关法律法规（如未经审批擅自签订合同），可能面临合规性风险，甚至可能受到行政处罚或法律制裁。

建议：

• 完善内部决策流程：企业或组织应建立健全合同签订的内部决策流程，确保合同签订前经过充分的讨论和评估，降低决策失误和信息不对称的风险。
• 加强合规性审查：在签订合同前，应对合同内容进行全面审查，确保合同内容合法合规，并符合组织的利益和决策程序。
• 及时沟通与协商：如果发现合同签订日期早于会议研究日期等异常情况，应及时与对方沟通协商，寻求解决方案，避免潜在的法律风险和纠纷。

如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。