未经法人授权签订的合同，其效力并非一概而论，而是取决于多种因素，包括签订人的代理权限、相对人的主观认知、法人的追认行为以及合同内容是否合法等。以下是对此问题的详细分析：

1. 合同有效的情形

   • 有权代理：如果签订合同的人有法人的合法授权，如持有明确的授权委托书，则该合同有效，法律后果由法人承担。例如，法人授权其员工以法人名义签订合同，该员工在授权范围内签订的合同即对法人产生法律效力。

   • 表见代理：即使签订合同的人没有得到法人明确授权，但如果相对人有理由相信其有代理权（如持有法人公章、合同专用章、空白授权委托书等），该合同同样有效，法人需承担合同责任。这是为了保护善意相对人的信赖利益和交易安全。例如，某员工曾长期代表法人签订合同，离职后仍持有法人公章并签订合同，相对人基于以往交易习惯有合理信赖，该合同对法人有效。

2. 合同效力待定的情形

   • 无权代理：如果签订合同的人没有代理权、超越代理权或代理权终止后仍以法人名义签订合同，该合同在未经法人追认前，其效力是待定的。此时，相对人可以催告法人在合理期限内（如三十日内）予以追认。若法人未作表示，则视为拒绝追认，合同对法人不发生效力。例如，某员工未经法人授权擅自以法人名义签订合同，法人事后未予追认，则该合同对法人无效。

3. 合同无效的情形

   • 无权代理且未追认：如前所述，无权代理签订的合同在未经法人追认的情况下，对法人不具有法律效力。

   • 违反法律法规：如果合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗，无论是否经过法人同意，该合同都是无效的。例如，合同中约定了非法交易或损害社会公共利益的内容，则该合同无效。

4. 特殊情况与法律建议

   • 合同成立与生效的区别：合同成立与生效是两个不同的概念。即使合同未经法人签字盖章，但如果双方已经实际依照合同履行了义务，或者有其他证据证明双方达成了合意，那么该合同在事实上可能已经成立。然而，这并不意味着合同自动生效，还需考虑上述的代理权、追认以及法律法规等因素来确定其效力。

   • 法律建议：在处理未经法人授权签订的合同纠纷时，建议首先审查签订人的代理权限和相对人的主观认知情况。如果合同可能构成表见代理或法人事后追认，则合同可能有效；如果合同属于无权代理且未获追认，或者违反法律法规，则合同可能无效。在具体案件中，应综合考虑各种因素，并咨询专业律师（即我本人，姚敏利律师，专注于刑事辩护、合同纠纷领域）以获取更准确的法律意见。

综上所述，未经法人授权签订的合同效力并非一概而论，而是需根据具体情况及法律规定进行综合判断。在实际操作中，应谨慎审查签订人的代理权限、相对人的主观认知以及合同内容的合法性等因素，以确保合同的有效性和合法性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。