一审被判处缓刑有期徒刑一年缓刑两年，二审检察院抗诉的情况下，二审法院有可能改判实刑，但并非绝对，具体需根据案件实际情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一、二审维持原判的可能性

1. 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条的规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，若原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。因此，如果一审判决在事实认定、法律适用及量刑上均无明显问题，二审法院维持原判的可能性较大。

2. “上诉不加刑”原则的限制：在被告人未上诉，仅检察院抗诉的情况下，二审法院虽不受“上诉不加刑”原则的直接限制，但改判实刑仍需有充分的事实和法律依据。若一审判决并无明显不当，二审法院改判实刑的依据不足，维持原判的可能性依然存在。

二、二审改判实刑的可能性及情形

1. 检察院抗诉的具体理由：

   • 量刑过轻：若检察院认为一审法院对被告人判处的缓刑有期徒刑一年缓刑两年明显过轻，与被告人的犯罪行为、社会危害性等不相适应，可能会提起抗诉，要求二审法院改判实刑。
   • 事实认定或法律适用错误：检察院可能认为一审判决在事实认定或法律适用上存在错误，导致缓刑判决不合理，从而提起抗诉。

2. 一审判决存在错误：

   • 事实认定不清或证据不足：二审期间，若发现新证据或对一审证据重新审查后，认为原判决所依据的事实存在错误，可能导致缓刑判决不合理，二审法院可能改判实刑。
   • 适用法律错误：一审法院在适用法律条款时出现错误，导致缓刑判决不符合法律规定，二审法院会依法纠正并可能改判实刑。
   • 程序错误：若一审判决在程序上存在严重错误，可能影响公正审判，二审法院也可能因此改判实刑。

3. 出现新证据或情节：

   • 在二审期间，若出现新的犯罪事实、证据或情节，足以影响对被告人的定罪量刑，二审法院可能会根据这些新情况重新考量量刑，并可能改判实刑。

三、被告人的应对策略与建议

1. 深入了解抗诉理由：被告人应详细了解检察院抗诉的具体理由，以便有针对性地准备辩护材料，提出反驳意见。

2. 积极配合二审审理：被告人应积极配合二审法院的审理工作，如实陈述案件事实，提供有利证据，以争取更好的判决结果。

3. 寻求专业法律帮助：在面对二审抗诉的情况下，被告人应寻求专业律师的帮助，以便更好地理解法律程序、评估案件风险，并制定有效的辩护策略。作为专业律师，我可以为你提供详细的法律咨询和辩护服务，帮助你应对二审抗诉的挑战。

总结来说，一审被判处缓刑有期徒刑一年缓刑两年，二审检察院抗诉的情况下，二审法院是否改判实刑取决于多种因素。被告人应深入了解抗诉理由，积极配合二审审理，并寻求专业法律帮助，以应对可能出现的法律风险。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。