结论：债权债务形成时被执行人为一人有限公司，申请执行时被执行公司已不是一人有限公司的，能否追偿需根据具体情况判断，主要涉及公司人格否认制度、股东责任承担以及执行程序中的变更追加被执行人等法律问题。以下从不同角度进行分析：
一、若原一人有限公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，可追加原股东为被执行人
法律依据：
- 根据《公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”
分析说明：
- 在债权债务形成时，若被执行人为一人有限公司，且该债务为一人有限公司的债务，那么原则上应由一人有限公司以其全部财产承担责任。
- 若在申请执行时，被执行公司已变更为非一人有限公司，但原一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于其自己的财产，那么根据法律规定，原股东应对公司债务承担连带责任。
- 在此情况下，债权人可以申请追加原一人有限公司的股东为被执行人，要求其承担连带责任。
二、若新股东受让股权时存在恶意或明知债务存在而受让，可能需承担相应责任
法律依据：
- 虽然直接的法律条文可能并未明确规定新股东在受让股权时需对原公司债务承担责任，但根据《民法典》中关于善意取得、恶意串通等原则，以及《公司法》中关于股权转让的规定，可以推导出相关法律后果。
分析说明：
- 若新股东在受让股权时，明知原公司存在债务，且未支付合理对价或存在其他恶意情形，那么新股东可能需对原公司债务承担相应责任。
- 但这种情况下的责任承担需具体分析，包括新股东的恶意程度、是否实际参与公司经营、是否损害债权人利益等因素。
- 债权人若认为新股东需承担责任，需提供充分证据证明新股东存在恶意或明知债务存在而受让股权。
三、执行程序中变更追加被执行人的规定
法律依据：
- 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关司法解释，执行程序中可以变更追加被执行人，但需符合法定条件。
分析说明：
- 在执行程序中，若债权人发现被执行人（原一人有限公司）已变更为非一人有限公司，且原股东或新股东存在需承担责任的情形，债权人可以向法院申请变更追加被执行人。
- 法院将根据债权人提供的证据和法律规定，审查是否符合变更追加被执行人的条件，并作出相应裁定。
四、建议与风险提示
建议：
- 债权人应尽快收集相关证据，包括债权债务关系证明、公司变更登记证明、股东财产独立证明（或无法证明独立的证据）等。
- 债权人可以向法院申请调查令，调查原一人有限公司的财务状况、股东财产状况等，以证明股东是否需承担责任。
- 若债权人认为新股东需承担责任，应尽快收集新股东受让股权时的相关证据，包括股权转让协议、支付对价证明等。
风险提示：
- 债权人需注意诉讼时效问题，确保在法定诉讼时效期间内提起诉讼或申请执行。
- 债权人需谨慎选择诉讼策略，避免因证据不足或法律适用错误而导致败诉或执行不能。
- 债权人应关注公司变更登记情况，及时了解被执行人的财产状况和责任承担情况，以便及时调整诉讼策略。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。