结论：当债务人为破产企业时，作为担保人，债权人既可以直接起诉担保人，也可以先申请破产债权确认，再视情况决定是否起诉担保人。具体选择哪种方式，需根据债权人的具体需求和实际情况来决定。
一、直接起诉担保人
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，应当按照约定履行债务或者承担责任。因此，当债务人破产时，债权人可以直接向担保人主张权利。
操作流程：
- 债权人可以准备起诉状、证据材料等，向有管辖权的人民法院提起诉讼，要求担保人承担担保责任。
- 法院在受理案件后，会依法进行审理，并作出判决。如果判决担保人承担责任，担保人需要履行判决义务。
优势与风险：
- 优势：直接起诉担保人可以快速启动法律程序，有可能更快地获得赔偿。
- 风险：如果担保人财产状况不佳或存在其他债务纠纷，债权人可能面临执行难的问题。
二、先申请破产债权确认，再视情况起诉担保人
法律依据：
- 根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。申报债权后，债权人可以参加债权人会议，行使表决权等权利。
- 在破产程序中，如果债权人的债权得到确认，且债务人财产不足以清偿全部债务时，债权人可以按照法定顺序参与分配。
操作流程：
- 债权人首先需要在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权，并提交相关证据材料。
- 管理人会对申报的债权进行审查，并编制债权表提交债权人会议核查。
- 如果债权人的债权得到确认，债权人可以参加债权人会议，并了解债务人的财产状况、破产进展等情况。
- 在破产程序结束后，如果债权人的债权未得到完全清偿，债权人可以视情况决定是否起诉担保人。
优势与风险：
- 优势：通过破产程序，债权人可以了解债务人的整体财产状况，有助于判断担保人的偿债能力。同时，如果债务人财产在破产程序中得到部分清偿，债权人起诉担保人时的赔偿金额可能会相应减少。
- 风险：破产程序可能耗时较长，且债权人需要投入更多的时间和精力参与其中。此外，如果债务人财产不足以清偿全部债务，债权人可能面临无法获得全额赔偿的风险。
三、综合建议
- 如果债权人希望快速获得赔偿，且对担保人的财产状况有充分了解，可以选择直接起诉担保人。
- 如果债权人希望更全面地了解债务人的财产状况，或者认为通过破产程序可能获得部分清偿，可以选择先申请破产债权确认，再视情况决定是否起诉担保人。
在实际操作中，债权人应根据自身情况和实际需求，选择最适合自己的维权方式。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。