结论：诈骗60万共犯愿意全部退赃并获得谅解书，检察院是否不起诉不能一概而论，需结合具体案情、犯罪情节、共犯作用及法律规定综合判断。以下从多个角度进行分析：

一、不起诉的法律依据与可能性

1. 法定不起诉情形：

   • 根据《刑事诉讼法》第十六条，若犯罪嫌疑人死亡、已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚、或犯罪情节轻微不需追究刑事责任等，检察院应作出不起诉决定。但诈骗60万属于数额特别巨大，通常不符合“情节轻微”标准，除非存在其他特殊情形。

2. 酌定不起诉（相对不起诉）：

   • 依据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的，检察院可作出不起诉决定。退赃并获得谅解是重要考量因素，但需结合其他情节（如自首、立功、初犯、偶犯等）综合判断。若共犯作用较小（如从犯），且具备其他从宽情节，检察院可能考虑不起诉。

3. 证据不足不起诉（存疑不起诉）：

   • 若证据不足，无法证明共犯构成犯罪或达到证明标准，检察院可作出不起诉决定。但此情形与退赃、谅解无直接关联，需以证据问题为前提。

二、退赃与谅解书的法律效果

1. 退赃的效力：

   • 退赃是犯罪嫌疑人、被告人的法定义务，也是量刑从宽的重要情节。根据《刑法》第六十四条，犯罪分子违法所得应追缴或责令退赔。主动退赃可体现悔罪态度，但需结合其他情节综合评价。

2. 谅解书的效力：

   • 谅解书是被害人对犯罪嫌疑人、被告人的谅解表示，可作为量刑从宽的参考依据。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，取得被害人谅解的，可酌情从宽处理，但需结合犯罪性质、情节及社会危害性判断。

三、共犯角色的影响

1. 主犯与从犯的区分：

   • 若共犯在犯罪中起次要或辅助作用（如提供帮助、协助转移财物等），可认定为从犯。根据《刑法》第二十七条，从犯应从轻、减轻处罚或免除处罚。若从犯情节轻微，且具备退赃、谅解等情节，检察院可能考虑不起诉。

2. 共同犯罪中的责任分担：

   • 共同犯罪中，各共犯需对共同犯罪结果承担责任。即使部分共犯退赃并获得谅解，若其他共犯情节严重，仍可能被起诉。但退赃行为可能对全案量刑产生积极影响。

四、实务中的考量因素

1. 犯罪数额与情节：

   • 诈骗60万属于数额特别巨大，根据《刑法》第二百六十六条，法定刑为十年以上有期徒刑或无期徒刑。即使退赃并获得谅解，也难以直接达到“情节轻微”标准，但可能作为量刑从宽的依据。

2. 社会危害性与被害人态度：

   • 检察院会综合评估犯罪行为的社会危害性及被害人态度。若被害人强烈要求追究刑事责任，或犯罪行为造成严重社会影响，检察院可能更倾向于起诉。

3. 司法政策与类案参考：

   • 不同地区司法政策可能存在差异，需结合当地类案处理情况判断。例如，部分地区对经济犯罪可能更倾向于从宽处理，但需以具体案情为准。

五、建议与风险提示

1. 积极配合调查与退赃：

   • 共犯应主动配合调查，如实供述犯罪事实，并积极退赃以争取从宽处理。退赃需全额退还违法所得，而非部分退还。

2. 争取被害人谅解：

   • 通过真诚道歉、赔偿损失等方式争取被害人谅解，并签署书面谅解书。谅解书需明确表述被害人对犯罪嫌疑人的谅解意愿。

3. 委托专业律师介入：

   • 刑事案件程序复杂，建议委托专业律师介入，制定辩护策略并争取最佳处理结果。律师可协助分析案情、提交法律意见书、申请取保候审等。

总结：诈骗60万共犯愿意全部退赃并获得谅解书，检察院是否不起诉需结合具体案情、犯罪情节、共犯作用及法律规定综合判断。若共犯作用较小且具备其他从宽情节，检察院可能考虑不起诉；但若犯罪情节严重或社会危害性较大，仍可能被起诉。建议共犯积极配合调查、退赃并争取谅解，同时委托专业律师介入以维护合法权益。如有进一步法律问题，可直接向我咨询。