因紧急避险造成的损害，是否需要承担民事责任，需根据具体情况来判断，具体如下：

1. 由引起险情发生的人承担民事责任

   • 法律依据与解释：根据《中华人民共和国民法典》第一百八十二条，因紧急避险造成损害的，如果危险是由人为因素引起的，那么引起险情发生的人应当对紧急避险造成的损害承担民事责任。这是因为险情的引发者是损害发生的源头，从因果关系和公平原则出发，其应当承担相应的责任。
   • 举例说明：比如，甲故意在乙的房屋旁堆放易燃物并点燃，导致火势蔓延。丙为了阻止火势烧到自己的房屋，拆除了乙的部分围墙。在此案例中，甲作为引起险情的人，应对乙围墙的损失承担民事责任。

2. 危险由自然原因引起，紧急避险人不承担民事责任，但可给予适当补偿

   • 法律依据与解释：同样依据《中华人民共和国民法典》第一百八十二条，如果危险是由自然原因（如地震、洪水、泥石流等不可抗力）引起的，紧急避险人为了保护更大利益而实施的避险行为，通常不承担民事责任。但考虑到公平原则，紧急避险人可以给予受损害方适当补偿。这是因为自然原因引起的险情无法预见和避免，紧急避险人的行为是为了保护更大的利益，因此不应承担责任，但给予适当补偿可以体现公平和人文关怀。
   • 举例说明：比如，因连日暴雨引发山体滑坡，甲为了保护乙的房屋不被巨石砸毁，而移开了自己的农具导致损坏。由于山体滑坡是自然原因，甲作为紧急避险人不承担民事责任，但可以根据实际情况给予乙适当补偿。

3. 紧急避险采取措施不当或超过必要限度，紧急避险人承担适当的民事责任

   • 法律依据与解释：紧急避险必须在必要的限度内实施，且采取的措施必须适当。若避险行为不符合这些要求，导致不应有的损害，紧急避险人应承担适当的民事责任。这是因为紧急避险人虽然是为了保护更大的利益而采取行动，但如果措施不当或超过限度，就会造成不必要的损害，因此应当承担相应的责任。
   • 举例说明：比如，货轮在风暴中航行，船长为了避免沉没而抛弃货物，但未合理选择导致贵重货物也被抛弃。此时，船长因避险措施不当需对货主的不必要损失承担民事责任。

综合建议： 在面临紧急情况时，采取紧急避险行为是必要的，但必须确保措施适当且不超过必要限度。如果因紧急避险造成了损害，应根据具体情况判断责任承担主体。如果险情是由人为因素引起的，由引起险情的人承担责任；如果险情是由自然原因引起的，紧急避险人一般不承担责任，但可给予适当补偿；如果紧急避险措施不当或超过必要限度，紧急避险人需承担适当责任。

在实际操作中，如果遇到因紧急避险造成损害的情况，建议详细记录事件经过、收集相关证据，并咨询专业律师（即我本人）以获取更准确的法律意见和解决方案。