失职致使在押人员脱逃罪，确实是一项涉及司法公正与公共安全的严重职务犯罪。针对您提出的“失职致使在押人员脱逃罪造成严重后果怎样认定”的问题，我将结合相关法律条款与司法实践，为您详细解答。
一、罪名定义与构成要件
首先，我们需要明确失职致使在押人员脱逃罪的定义。该罪是指司法工作人员因严重不负责任，导致在押的犯罪嫌疑人、被告人或罪犯脱逃，并因此造成严重后果的行为。这里的“在押人员”涵盖了犯罪嫌疑人、被告人和罪犯，而“严重不负责任”则是指司法工作人员在履行监管职责时，存在明显的疏忽或懈怠。
二、“严重后果”的认定
关于“严重后果”的认定，法律和相关司法解释给出了明确的指引。一般来说，以下情形可以被认定为“严重后果”：
致使重要在押人员脱逃：如依法可能判处或已判处10年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑的在押人员脱逃。这类人员脱逃后，对社会安全的威胁极大，因此被视为严重后果。
脱逃人数较多：如致使在押人员脱逃3人次以上。多人脱逃不仅增加了追捕的难度，也可能引发更多的社会问题。
脱逃后实施严重犯罪：在押人员脱逃后，如果打击报复报案人、控告人、举报人、被害人、证人或司法工作人员，或继续犯罪，如实施抢劫、杀人等暴力犯罪，这将被视为极其严重的后果。
其他造成严重后果的情形：这包括但不限于脱逃事件引发社会恐慌、影响司法公正与秩序等。
三、“特别严重后果”的认定
除了“严重后果”外，法律还规定了“特别严重后果”的情形。这通常指的是脱逃人员实施了重大暴力犯罪、造成多人伤亡、引发社会重大恐慌等极其严重的后果。对于这类情形，法律将给予更严厉的处罚，即处三年以上十年以下有期徒刑。
四、法律后果与量刑标准
根据《中华人民共和国刑法》第四百条第二款的规定，失职致使在押人员脱逃罪的量刑依据后果的严重程度分为两档：造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成特别严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
五、免责与减轻情节
当然，法律也考虑到了司法工作人员可能存在的免责与减轻情节。如果司法工作人员没有严重不负责任，或与在押人员脱逃没有刑法意义上的因果关系，那么不能以本罪论处。同时，如果虽严重不负责任但未造成严重后果，也不以本罪论处。此外，对于在押人员脱逃负有次要责任，且脱逃后没有重新犯罪行为，并积极协助抓获脱逃人员的，在司法实践中一般可以免除刑事处罚。
总结与建议
失职致使在押人员脱逃罪是一项严重的职务犯罪，其后果的严重程度直接关系到量刑的轻重。司法工作人员应时刻保持高度警惕，严格履行监管职责，防止在押人员脱逃事件的发生。同时，对于已经发生的脱逃事件，应依法追究相关责任人的法律责任，并根据具体情况进行公正、合理的量刑。如果您或您身边的人涉及此类问题，建议及时咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。