失职致使在押人员脱逃罪是结果犯。以下是对此结论的详细解释：

一、结果犯的定义与特征

结果犯，是指不仅需要实施犯罪构成客观要件的行为，而且必须发生法定的犯罪结果才构成既遂的犯罪。在结果犯中，犯罪结果的产生是犯罪构成要件齐备的必要条件，没有发生法定的犯罪结果，则不构成犯罪既遂。

二、失职致使在押人员脱逃罪的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第四百条第二款的规定，失职致使在押人员脱逃罪是指司法工作人员由于严重不负责任，致使在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯脱逃，造成严重后果的行为。从该法条可以看出，本罪的构成不仅要求司法工作人员实施了严重不负责任的行为，还要求这种行为导致了在押人员脱逃，并且造成了严重后果。

三、失职致使在押人员脱逃罪为何是结果犯

1. 法定结果的要求：本罪的成立要求必须发生“造成严重后果”这一法定结果。如果司法工作人员虽然严重不负责任，但并未导致在押人员脱逃或未造成严重后果，则不构成本罪。

2. 犯罪既遂的判定：在失职致使在押人员脱逃罪中，犯罪既遂的判定是以是否发生法定结果为标准的。即，只有当在押人员脱逃并造成严重后果时，才能认定犯罪已经既遂。

3. 与行为犯的区别：行为犯是指只要实施了刑法分则规定的某种危害行为就构成既遂的犯罪。而失职致使在押人员脱逃罪显然不属于此类，因为它不仅要求实施危害行为（严重不负责任），还要求发生法定结果（在押人员脱逃并造成严重后果）。

四、实际案例中的体现

以典型案例为例，某看守所副所长周某因未按照要求进行巡视和检查，导致在押人员脱逃。经法院审判，周某因犯失职致使在押人员脱逃罪被判处有期徒刑。这一案例充分说明了本罪是结果犯，因为周某的行为不仅违反了工作职责，更重要的是导致了在押人员脱逃这一严重后果的发生。

如有任何关于刑事案件的法律问题，都可以直接向我咨询。我会运用我的专业知识和经验，为你提供全面、准确的法律解答。