结论概述：针对“传播假奶粉鉴别方法者是否需担法律责任”这一问题，需结合传播者的主观意图、传播内容的影响及后果等多方面因素综合判断。结合新闻背景，假奶粉事件引发公众关注，传播不科学的鉴别方法可能误导消费者，甚至造成损害，传播者可能因此承担法律责任。以下从不同角度进行详细分析。

1. 传播者的主观意图

   • 故意传播虚假信息：若传播者明知鉴别方法不科学、不可靠，仍故意传播以误导消费者，可能构成欺诈或虚假宣传，需承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条，经营者有欺诈行为的，应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。虽然此条款主要针对经营者，但若传播者以营利为目的或存在其他恶意，也可能被视为类似行为，承担相应责任。
   • 过失传播不实信息：若传播者因疏忽大意或未尽到合理审查义务，传播了不科学的鉴别方法，虽无故意，但若因此造成消费者损失，也可能需承担一定的民事责任，如赔偿损失等。

2. 传播内容的影响及后果

   • 误导消费者：不科学的鉴别方法可能误导消费者，使其无法准确识别假奶粉，从而购买到不合格产品，损害健康。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。传播者若因传播不实信息导致消费者受损，可能需承担侵权责任。
   • 扰乱市场秩序：大量传播不科学的鉴别方法还可能扰乱市场秩序，影响正规奶粉的销售和声誉。若传播行为达到一定程度，可能构成不正当竞争或扰乱市场秩序的违法行为，需承担行政责任。

3. 法律责任的承担方式

   • 民事责任：如前所述，传播者可能因侵权或违约（如与消费者有特定合同关系）而承担民事责任，包括赔偿损失、赔礼道歉等。
   • 行政责任：若传播行为违反了相关行政法规，如《中华人民共和国广告法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》等，传播者可能面临行政处罚，如罚款、没收违法所得、责令停止违法行为等。
   • 刑事责任：在极端情况下，若传播行为构成犯罪，如生产、销售伪劣产品罪（若传播者同时涉及生产、销售假奶粉）或诈骗罪（若以传播虚假信息为手段骗取财物），传播者可能需承担刑事责任。

4. 结合新闻背景的特别分析

   • 在新闻背景中，假奶粉事件引发了广泛关注，公众对奶粉安全高度敏感。此时传播不科学的鉴别方法，不仅可能误导消费者，还可能加剧社会恐慌，影响社会稳定。因此，传播者需承担更高的注意义务，确保所传播信息的真实性和科学性。
   • 专家已明确指出“白醋鉴别法”不靠谱，若传播者仍坚持传播该方法，且未尽到合理审查义务或存在故意误导消费者的行为，则更可能被认定为存在过错，需承担相应的法律责任。

对公众的启示：面对假奶粉等食品安全问题，公众应保持理性，选择正规渠道购买产品，并依靠科学、可靠的检测方法进行鉴别。对于网络上流传的各种鉴别方法，应谨慎对待，避免盲目相信和传播未经证实的信息。若因传播不实信息造成损害，传播者可能需承担法律责任。

预防措施：为预防类似事件的发生，建议相关部门加强监管力度，打击假冒伪劣产品；同时，加强科普宣传，提高公众的科学素养和鉴别能力。此外，对于传播不实信息的行为，也应依法予以惩处，以维护市场秩序和消费者权益。

如有更多关于侵权损害、合同纠纷或保险理赔等方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。