在两个孩子课间跑动时一个停下另一个撞上导致受伤的情况下，责任归属需根据孩子的年龄、行为能力以及学校是否尽到管理职责等多方面因素综合判断。以下从不同角度进行详细分析：
一、孩子年龄与行为能力的影响
无民事行为能力人（不满八周岁）
- 学校责任：根据《民法典》第一千一百九十九条，若事故发生在学校等教育机构内，且学校无法证明已尽到教育、管理职责，则学校应承担侵权责任。此时，若双方孩子都有过错，如一方突然停下导致另一方撞上，双方监护人可根据孩子的过错程度按比例分担责任。
- 非学校场所：若事故发生在非教育机构场所，双方监护人需根据孩子的过错程度来分担责任。例如，若一个孩子突然停下且未观察周围环境，而另一个孩子跑动过快未注意前方，双方监护人可能需按一定比例承担责任。
限制民事行为能力人（八周岁以上不满十八周岁）
- 学校责任：依据《民法典》第一千二百条，若学校未尽到教育、管理职责，应承担侵权责任。同时，若两个孩子对事故发生都有过错，如一方故意停下或疏忽大意导致相撞，双方监护人也需根据过错比例承担责任。
- 非学校场所：限制民事行为能力人已具备一定的认知和判断能力。责任划分主要看双方在事故中的过错程度。例如，若一个孩子因玩耍而故意停下，导致另一个孩子撞上受伤，故意停下的孩子监护人可能需承担主要责任。
二、学校管理职责的考量
- 学校责任：无论孩子是无民事行为能力人还是限制民事行为能力人，学校都负有教育、管理职责。若学校未能提供安全的学习环境，如课间监管不力、场地存在安全隐患等，导致孩子受伤，学校应承担相应责任。
- 证据收集：在实际操作中，建议受伤方及其监护人及时收集证据，如现场监控、目击者证言等，以便准确界定学校是否尽到管理职责以及双方孩子的过错程度。
三、特殊情况的考量
- 年龄差异显著：如果其中一个孩子明显比另一个大很多，且有能力避免碰撞但未能做到，可能会对其行为进行更严格的评判。例如，一个高年级学生突然停下导致低年级学生撞上受伤，高年级学生的监护人可能需承担更大责任。
- 第三方责任：除了学校和双方监护人外，还需评估是否存在第三方责任。例如，若课间活动是由第三方组织或管理的，且该第三方未尽到安全保障义务，导致孩子受伤，该第三方也可能承担一定责任。
四、结论与建议
- 结论：两个孩子课间跑动时一个停下另一个撞上导致受伤的责任归属问题需根据具体情况综合判断。责任可能涉及学校、双方监护人以及可能的第三方。
- 建议：受伤方及其监护人应及时收集证据，如现场监控、医疗记录、目击者证言等，以便准确界定责任。同时，可寻求专业法律人士的帮助，如向我咨询，以确保自身权益得到有效维护。在处理此类纠纷时，保持冷静和理性至关重要，通过合法途径解决争议是最佳选择。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我提问。