结论：死者家属未经其他继承人同意就向外发布不实死亡信息，在特定情况下可能构成对死者名誉的侵权。

分析如下：

1. 名誉权保护的对象：

   • 名誉权是公民或法人保持并维护自己名誉的权利，它涉及社会对公民或法人的品德、声望、才能、信用等方面的评价。死者虽然已不具备民事主体资格，但其名誉权仍应受到一定程度的保护，因为死者的名誉与其生前的行为、品德等紧密相关，且其名誉的受损可能间接影响其近亲属的名誉和感情。

2. 不实信息的发布与名誉侵权：

   • 如果死者家属发布的不实死亡信息涉及对死者生前品德、行为等方面的诋毁或歪曲，且这些信息在公众中广泛传播，导致死者的社会评价降低，那么这种行为就可能构成对死者名誉的侵权。
   • 侵权行为的构成通常包括四个要件：行为人实施了违法行为、行为人主观上有过错（故意或过失）、违法行为造成了损害后果、违法行为与损害后果之间存在因果关系。在死者家属发布不实死亡信息的情况下，如果满足这些要件，就可能构成名誉侵权。

3. 其他继承人的同意与侵权行为的认定：

   • 其他继承人的同意并不是认定名誉侵权行为的必要条件。即使其他继承人不同意发布某些信息，但如果死者家属仍然擅自发布，且这些信息构成不实并损害了死者的名誉，那么死者家属仍然可能构成侵权。
   • 然而，如果其他继承人能够证明他们曾明确反对发布不实信息，并且这种反对是合理的（例如，基于保护死者名誉的考虑），那么这可能在某种程度上影响侵权行为的认定和责任承担。但这并不意味着只要其他继承人不同意，就必然不构成侵权；关键在于发布的信息是否真实、是否损害了死者的名誉。

4. 可能的法律后果：

   • 如果死者家属的行为被认定为构成名誉侵权，他们可能需要承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉以及赔偿损失等民事责任。
   • 在某些情况下，如果侵权行为情节严重，还可能构成犯罪（如侮辱罪、诽谤罪等），但这种情况相对较少见，且需要满足更严格的构成要件。

建议：

• 死者家属在发布与死者相关的信息时，应谨慎行事，确保信息的真实性，并尊重死者的名誉和隐私。
• 如果其他继承人对发布的信息有异议，应通过协商、调解或诉讼等合法途径解决争议，而不是擅自发布不实信息。
• 如果认为死者家属的行为已经构成名誉侵权，其他继承人可以收集证据并向法院提起诉讼，要求死者家属承担相应的法律责任。

如有更多关于侵权损害或婚姻家庭领域的法律问题，可以直接向我咨询。