民事侵权中的参与度在司法实践中是会被采纳的，但具体采纳方式和程度需结合案件实际情况和法律规定来综合判断。以下从几个角度详细分析：

1. 参与度的法律意义

在民事侵权案件中，参与度通常指的是多个侵权行为人或多个因素共同导致损害结果发生时，每个侵权行为人或因素对损害结果所起的作用大小。它反映了各侵权行为人或因素在损害结果中的贡献程度，是确定赔偿责任比例的重要依据。

2. 参与度的采纳依据

• 法律规定：虽然具体的民事法律条文可能并未直接提及“参与度”这一概念，但根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的相关规定，如第一千一百七十二条（二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任）等，可以推断出参与度在确定赔偿责任比例时的重要性。
• 司法实践：在司法实践中，法院在审理涉及多个侵权行为人或因素的案件时，通常会通过鉴定、评估等方式确定各侵权行为人或因素的参与度，并据此来划分赔偿责任比例。这种做法既体现了公平原则，也符合侵权责任法的立法精神。

3. 参与度的具体应用

• 多因一果的侵权案件：在多个侵权行为共同导致同一损害结果发生的案件中，法院会根据各侵权行为的性质、过错程度、因果关系等因素来确定各自的参与度，并据此划分赔偿责任。例如，在交通事故中，如果多辆车共同碰撞导致行人受伤，法院可能会根据各车辆的行驶速度、碰撞位置、过错程度等因素来确定每辆车的参与度，并据此判决各车辆承担相应的赔偿责任。
• 复杂因果关系的侵权案件：在损害结果由多个因素共同作用导致的案件中，法院也会考虑各因素的参与度。例如，在医疗损害责任纠纷中，患者的损害结果可能由医疗行为、患者自身疾病、医疗条件等多种因素共同作用导致。此时，法院会通过鉴定等方式来确定各因素的参与度，并据此划分赔偿责任。

4. 参与度采纳的注意事项

• 鉴定与评估的准确性：参与度的确定往往依赖于专业的鉴定和评估。因此，在选择鉴定机构和评估方法时，应确保其具有相应的资质和经验，以确保鉴定和评估结果的准确性和可靠性。
• 法院的自由裁量权：虽然参与度在确定赔偿责任比例时具有重要作用，但法院在具体案件中仍具有一定的自由裁量权。法院会根据案件的具体情况、法律规定和公平原则等因素来综合判断并确定最终的赔偿责任比例。

总结来说，民事侵权中的参与度在司法实践中是会被采纳的，它是确定赔偿责任比例的重要依据。然而，具体采纳方式和程度需结合案件实际情况和法律规定来综合判断。如果您在民事侵权案件中遇到涉及参与度的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。