关于涉铁工程用地场地清理费的承担问题，这通常取决于具体的合同约定、工程性质以及相关法律法规的规定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同约定优先：

   • 在涉铁工程中，如果建设单位与施工单位（或清理单位）在合同中明确约定了场地清理费的承担方，那么应首先遵循合同约定。合同是双方意思自治的体现，具有法律约束力。
   • 例如，如果合同中明确规定场地清理费由建设单位承担，那么施工单位在完成清理工作后，有权向建设单位主张该费用。

2. 法律法规规定：

   • 如果合同中没有明确约定场地清理费的承担方，或者约定不明确，那么需要参考相关法律法规的规定。
   • 在涉铁工程中，可能涉及的法律法规包括《铁路法》、《铁路安全管理条例》以及地方性法规等。这些法规可能对场地清理费的承担有间接或直接的规定。
   • 需要注意的是，由于法律法规的复杂性和地域性，具体规定可能因地区和工程性质而异。因此，在确定场地清理费承担方时，需要仔细研究相关法律法规，并结合实际情况进行判断。

3. 工程性质与实际情况：

   • 涉铁工程可能涉及铁路建设、铁路改造、铁路维护等多种类型。不同类型的工程，其场地清理费的承担方可能有所不同。
   • 例如，在铁路建设过程中，如果场地清理是建设单位为了施工需要而进行的，那么该费用可能由建设单位承担。而在铁路维护过程中，如果场地清理是施工单位为了维护铁路安全而进行的，那么该费用可能由施工单位承担，或者根据具体情况由双方协商分担。

4. 公平原则与行业惯例：

   • 在缺乏明确合同约定和法律法规规定的情况下，可以参考公平原则和行业惯例来确定场地清理费的承担方。
   • 公平原则要求双方在承担费用时应当公平合理，避免一方承担过多或过少的费用。行业惯例则是指在该行业中普遍接受的做法或规则，可以作为确定费用承担方的参考。

法律建议：

• 在涉铁工程中，为了避免场地清理费承担方面的纠纷，建议建设单位和施工单位在合同中明确约定该费用的承担方。
• 如果合同中没有明确约定或约定不明确，双方应当及时协商解决，并可以参考相关法律法规、公平原则和行业惯例来确定费用承担方。
• 如果双方无法达成一致意见，可以寻求法律途径解决纠纷，如通过诉讼或仲裁等方式来明确费用承担方。

可能后果：

• 如果场地清理费承担方不明确或存在争议，可能会导致工程进度受阻、费用增加等不利后果。
• 因此，建议双方在涉铁工程中加强沟通与合作，共同协商解决场地清理费承担问题，以确保工程的顺利进行。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。