结论概述新闻背景并结合分析：在瓯越足球冠军联赛会徽征集活动中，若采纳奖作品涉嫌抄袭，评审方是否担责需根据具体情况判断。一般来说，若评审方尽到了合理的审查义务，通常不承担直接责任；但若存在重大过失或故意，则可能需承担相应责任。以下从多个角度进行详细分析：

一、评审方的法律地位与义务

评审方在此类征集活动中，通常扮演的是组织者和评审者的角色。其法律义务主要包括：

1. 制定并公布明确的评审规则：评审规则应明确作品的原创性要求、抄袭的定义及处理方式等，以确保评审过程的公平、公正和透明。
2. 尽到合理的审查义务：评审方应对提交的作品进行初步审查，包括但不限于作品的原创性、是否符合征集主题等。然而，这种审查通常是形式上的，难以做到对每一件作品都进行深入的实质性审查。

二、抄袭行为的认定与责任

抄袭是指未经原创作者许可，擅自使用其作品或作品的实质性部分，侵犯其著作权的行为。在会徽征集活动中，若采纳奖作品被证实抄袭，则：

1. 抄袭者需承担法律责任：抄袭者可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任，具体取决于抄袭行为的严重程度和造成的后果。
2. 评审方的责任取决于其过错程度：
   • 若评审方尽到了合理的审查义务：如评审规则明确、审查过程严谨，且抄袭行为难以通过常规审查发现，则评审方通常不承担直接责任。
   • 若评审方存在重大过失或故意：如评审规则模糊、审查过程疏忽，或明知作品抄袭仍予以采纳，则评审方可能需承担相应的法律责任，包括但不限于赔偿损失、公开道歉等。

三、新闻背景中的具体分析

在瓯越足球冠军联赛会徽征集活动中，评审方共收到来自国内外110幅设计作品，并经过多轮评选选出采纳奖1名。若该采纳奖作品涉嫌抄袭，则：

1. 评审方需首先审查其评审过程：包括评审规则的制定、审查流程的执行等，以确定是否存在过错。
2. 若评审过程无过错：则评审方通常不承担直接责任，抄袭责任应由抄袭者自行承担。
3. 若评审过程存在过错：如评审规则未明确抄袭定义、审查过程未发现明显抄袭痕迹等，则评审方可能需根据其过错程度承担相应的法律责任。

四、建议与启示

1. 对于征集方：应制定明确的评审规则，加强审查流程的严谨性，确保评审过程的公平、公正和透明。同时，可考虑引入专业的第三方机构进行作品审查，以降低抄袭风险。
2. 对于创作者：应增强原创意识，尊重他人的知识产权。在提交作品前，应进行充分的自我审查，确保作品的原创性。
3. 对于公众：应提高版权保护意识，积极参与监督，共同营造一个尊重原创、保护知识产权的良好氛围。

综上所述，若瓯越足球冠军联赛会徽征集活动的采纳奖作品涉嫌抄袭，评审方是否担责需根据其过错程度来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。