不予执行仲裁裁决的法律依据主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，具体情形及法律依据如下：
仲裁协议的有效性
- 情形描述：若当事人之间未订立仲裁条款或事后未达成书面仲裁协议，或仲裁协议无效（如约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围，或无民事行为能力人、限制民事行为能力人订立的仲裁协议），则仲裁裁决可能因缺乏有效仲裁协议而被裁定不予执行。
- 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十八条第二款第一项：“当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的”。
仲裁机构的管辖权
- 情形描述：若仲裁裁决的事项不属于仲裁协议的范围，或者属于法律规定不能由仲裁机构仲裁的事项（如涉及婚姻、收养、监护、扶养、继承等身份关系的纠纷），则仲裁机构无权对该事项进行仲裁，裁决可能被裁定不予执行。
- 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十八条第二款第二项：“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的”。
仲裁程序的合法性
- 情形描述：若仲裁庭的组成或仲裁程序违反法定程序，如仲裁员的选定违反规则、应当回避的仲裁员未回避、未给予当事人充分的陈述和辩论机会等，则仲裁裁决可能因程序违法而被裁定不予执行。
- 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十八条第二款第三项：“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”。同时，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条也对此进行了细化规定。
证据的真实性和完整性
- 情形描述：
- 若裁决所依据的证据是伪造的，且该证据已被仲裁裁决采信，且属于认定案件基本事实的主要证据，则仲裁裁决可能因证据不实而被裁定不予执行。
- 若对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据，且该证据为对方当事人所独占，未向仲裁庭提交，且对案件基本事实的认定起到关键作用，当事人在仲裁过程中已要求对方出示或请求仲裁庭责令提交，但对方无正当理由拒绝，则仲裁裁决也可能因证据不完整而被裁定不予执行。
- 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十八条第二款第四项、第五项：“裁决所根据的证据是伪造的”、“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”。同时，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十三条、第十六条也对此进行了细化规定。
仲裁员的职业道德
- 情形描述：若仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的，则仲裁裁决可能因仲裁员职业道德失范而被裁定不予执行。
- 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十八条第二款第六项：“仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”。
社会公共利益
- 情形描述：若人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，则仲裁裁决可能因损害公共利益而被裁定不予执行。
- 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十八条：“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。
不予执行仲裁裁决的法律后果：
- 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。这意味着，原仲裁协议失效后，当事人需要通过其他途径重新解决争议。
建议：
- 在申请仲裁或参与仲裁程序时，当事人应确保仲裁协议的有效性、仲裁机构的管辖权、仲裁程序的合法性，以及证据的真实性和完整性。
- 若对仲裁裁决有异议，且认为存在上述不予执行的情形，应及时向有管辖权的人民法院提出申请，并提供充分证据证明仲裁裁决存在法定不予执行的情形。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。