借给领导钱不一定构成贿赂，关键在于借款行为是否真实、合理，以及是否存在利用职务便利进行权钱交易的情况。以下是对此问题的详细分析：
一、正常借贷关系
在正常的借贷关系中，借给领导钱通常具备以下特征，此时不构成贿赂：
- 有借贷合意：双方明确达成借款共识，这可以通过借条、借款合同等书面证据，或者在聊天记录、通话录音中清晰体现领导是向对方提出借款请求来证明。这种借贷行为是基于双方的自愿和平等，而非职务上的强制或暗示。例如，领导因家庭突发情况需要资金周转，向你提出借款，并明确表示会按时归还，同时出具了借条，这种情况下就属于正常的借贷关系。
- 有合理用途：借款应有明确、合理的使用方向，如用于购房、医疗、投资等个人或家庭重大支出。这表明借款是出于实际的生活或经济需求，而非为了谋取不正当利益。比如，领导借款是为了支付孩子的学费或家人的医疗费用，这是合理的借款用途。
- 有还款行为或计划：领导应按时偿还借款本金或支付利息，或者虽暂时未还，但有明确的还款计划并能说明合理原因，如因资金周转困难等。这是判断借贷关系是否正常的重要依据。若领导按照约定的时间还款，或者虽然暂时无法还款但给出了合理的还款计划，如分期还款等，那么这种借贷关系就是正常的。
二、可能构成贿赂的情形
然而，当借给领导钱的行为存在以下特点时，可能会被认定为贿赂：
- 以借款为名行受贿之实：领导缺乏真实借款意图，而是利用职务上的便利，以“借款”的名义向管理服务对象索取财物。或者管理服务对象为谋取利益主动“借”钱给领导，且双方都明白这并非真正的借贷关系。这种情况下，借款只是掩盖受贿行为的幌子。例如，领导在项目审批过程中，向申请项目的一方“借款”，且没有还款的打算，同时利用职务便利为对方审批项目提供便利，这就可能构成贿赂。
- 无正当理由长期不还：领导借款后无合理原因长期不归还，且在出借人要求还款时仍拒不归还。同时，领导又利用职务便利为出借人谋取利益。这种“借款”行为明显违背了借贷关系的诚信原则，具有受贿的嫌疑。比如，领导借款后多年未还，且出借人多次催要无果，同时领导在职务上为出借人提供了不正当的帮助，这就可能构成贿赂。
- 与职务行为关联紧密：出借人是领导职务管辖范围内的对象，且出借人有求于领导的职务行为。领导接受借款与其为出借人谋取利益存在明显关联，如出借人正寻求领导在项目审批、工程承揽等方面给予关照。这种情况下，借款行为与职务行为之间的紧密联系使得受贿的可能性大大增加。例如，出借人是领导所在部门的供应商，为了获得更多的订单，向领导“借款”，且领导利用职务便利为该供应商提供了更多的业务机会，这就可能构成贿赂。
三、其他可能涉及的犯罪情形
除贿赂外，借给领导钱还可能构成其他犯罪。例如，如果领导根本没打算还钱，或者虚构借钱理由骗钱，那么这种行为可能构成诈骗等其他犯罪。这需要结合具体案件情况，根据相关法律法规进行准确认定。
四、法律建议
- 保留证据：在借给领导钱时，一定要保留好相关的证据，如借条、借款合同、转账记录、聊天记录等，以便在发生纠纷时能够证明借贷关系的真实性。
- 谨慎借款：在决定是否借给领导钱时，要谨慎考虑对方的还款能力和借款用途。如果对方借款用途不合理或还款能力存疑，建议不要借款。
- 及时咨询：如果怀疑领导的借款行为可能构成贿赂或其他犯罪，建议及时向我咨询，以便了解自己的权利和义务，并采取相应的法律措施。
综上所述，借给领导钱是否构成贿赂需要综合考虑多种因素。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。